descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 76/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 grudnia 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk

ur. (...) w O.

oskarżonego o to, że:

w dniu 27 października 2022r. w ruchu lądowym na trasie B. – B. gm. B. prowadził samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5 promila) mając we krwi a-ethylaminopentiophenone ( (...)) w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości 121,9 ng/ml

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

I. oskarżonego J. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk z mocy art. 178a§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III. na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat licząc od dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV. na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 1 344,00 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz kwotę 309,12 (trzysta dziewięć złotych i 12/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. M.

w dniu 27 października 2022r. w ruchu lądowym na trasie B. – B. gm. B. prowadził samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5 promila) mając we krwi a-ethylaminopentiophenone ( (...)) w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości 121,9 ng/ml

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Jazda oskarżonego pojazdem mechanicznym po drodze publicznej pod wpływem narkotyków

Opinia z badań toksykologicznych k. 30-41, zeznania świadków: M. B. (k. 7v, 105v-106), M. W. (k. 57v, 106), Ł. B. (k. 54v, 131-131v), R. M. (k. 60v, 143), D. P. (k. 18), E. S. (k. 22v-23).

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. M.

w dniu 27 października 2022r. w ruchu lądowym na trasie B. – B. gm. B. prowadził samochód osobowy marki O. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu równoważnym ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5 promila) mając we krwi a-ethylaminopentiophenone ( (...)) w stężeniu nie mniejszym niż lub dążącym do wartości 121,9 ng/ml

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie samochodu oskarżonego w stanie trzeźwości

Wyjaśnienia oskarżonego

105-105v

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Opinia z badań toksykologicznych k. 30-41, zeznania świadków: M. B. (k. 7v, 105v-106), M. W. (k. 57v, 106), Ł. B. (k. 54v, 131-131v), R. M. (k. 60v, 143), D. P. (k. 18), E. S. (k. 22v-23).

Zeznania świadków są klarowne, logiczne i spójne. Opisują tylko fakt kierowania samochodem przez oskarżonego i jego niestabilne emocjonalnie zachowanie po zatrzymaniu. Natomiast, że ta jazda odbywała się w stanie pod wpływem substancji odurzających rozstrzygnęła opinia toksykologiczna sporządzona zgodnie ze sztuką w swym zakresie, przez uprawnione osoby i nie budząca wątpliwości.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Okoliczność, że oskarżony się nie przyznał, że dmuchał w alkomat i wyszło 0, że brał leki przeciwbólowe, że prawo jazdy jest mu potrzebne do wykonywania pracy, że chciał łagodnej kary są bez znaczenia do jasno ustalonego stanu faktycznego.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Jazda w stanie pod wpływem środka działającego jak alkohol co jest równoważne ze stanem nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego (powyżej 0,5 promila) stanowi przestępstwo z art. 178a§1 kk

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

I, II, III, IV

Oskarżony nie był dotąd karany, ale trzeba pamiętać, że w stanie nietrzeźwości przemierzał długi odcinek drogi wioząc dwójkę pasażerów. Stąd kara pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy, jednak warunkowo zawieszona na okres 2 lat próby przez wzgląd na dotychczasową niekaralność i istnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Jako środki karne zastosowano obligatoryjnie zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, oba te środki w najłagodniejszym możliwym wymiarze.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. M.

V

I

VII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 1 344,00 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz kwotę 309,12 (trzysta dziewięć złotych i 12/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis