II K 744/24WyrokSąd Rejonowy w Kielcach

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 29 listopada 2024 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 744/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 listopada 2024 roku

Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: asesor sądowy D. W.

Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Hajduk-Kapuścińska

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 września, 18 października oraz 29 listopada

2024 roku

sprawy K. F. syna T. i M. z d. C. urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 19 września 2023 roku w miejscu nieustalonym ze skutkiem w miejscowości B. gm. M. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. N. w postaci pieniędzy w kwocie 350 złotych w ten sposób, że przy użyciu profilu o nazwie (...) za pośrednictwem komunikatora internetowego M. wprowadził go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży bluzy męskiej oferowanej do sprzedaży za pośrednictwem portalu społecznościowego F..com, a następnie po otrzymaniu ustalonych środków pieniężnych za oferowaną do sprzedaży bluzę męską od D. M. na rachunek bankowy o numerze (...) , który to prowadzi w Banku (...) S.A. zerwał kontakt z D. N. oraz nie wysłał przedmiotowej bluzy męskiej jak i nie zwrócił otrzymanych środków pieniężnych, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego K. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 34§ 1, §1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. przy zastosowaniu dyspozycji art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywania kontrolowanej, nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,

II. na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego K. F. na rzecz D. N. kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

III. na mocy art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. T. kwotę (...),28 (tysiąc osiemset osiemdziesiąt dziewięć 28/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w sprawie;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego K. F. z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Asesor sądowy D. W.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.