Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 71/26
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 19 maja 2026 r.
Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Nina Kober
Protokolant sekr. sad. Joanna Prasowska
po rozpoznaniu dnia 19 maja 2026 r. sprawy P. C. (2) s. X. i B. z d. W., urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym po drodze krajowej M. (...), samochód osobowy marki P. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami I. B. nr (...) I-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l oraz Alkometr A2.0/4L nr (...): I-0,18 mg/l, II-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest o przestępstwo z art. 178a§1 kk
I. na podstawie art. 66§1 kk i 67§1 kk postępowanie karne wobec P. C. (2) warunkowo umarza na okres próby 3 (trzech) lat;
II. na podstawie art. 67§3 kk i 39 pkt 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
III. na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz (...);
IV. na podstawie art. 63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 31 marca 2026 r.;
V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 zł (stu czterdziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym 100 zł (stu złotych) tytułem opłaty.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
P. C. (1)
w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym po M. (...), samochód osobowy marki P. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami I. B. nr (...)-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l oraz Alkometr A2.0/4L nr (...): I-0,18 mg/l, II-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. kierowanie przez oskarżonego w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J. woj. (...) samochodem m-ki P. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadka I. G.
2. stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w., wynoszący I-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l III-0,18 mg/l, IV-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadka I. G.
Protokół badania stanu trzeźwości
2, 3
Świadectwo wzorcowania
7, 8
3. sytuacja oskarżonego
Karta karna
Dane o osobie
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
--
--
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--
--
--
2. OCena DOWOdów
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadka
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom świadka, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nadto świadek jako osoba obca nie miał interesu, by zeznawać nieprawdę.
3.
Protokół badania
Świadectwo wzorcowania
Karta karna
Dane o osobie
Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana, odzwierciedlają one czynności podejmowane w toku postępowania i sytuację oskarżonego.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy
Nie stanowi dowodu.
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
3.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżonemu przypisano kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, to jest czyn z art. 178a § 1 kk; niewątpliwie oskarżony swym zachowaniem wypełnił znamiona tego przestępstwa, do czego zresztą się przyznał. P. C. (1) poruszał się pojazdem mechanicznym, jakim jest samochód, po drodze publicznej w msc. J. gm. J. woj. (...), mając powyżej 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
3.2. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Oskarżony nie był dotychczas karany, a zarzucane mu przestępstwo zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Tym samym spełnione zostały formalne przesłanki warunkowego umorzenia postępowania wskazane w art. 66 § 1 i 2 kk. Wina oskarżonego i społeczna szkodliwość jego czynu nie są z pewnością znaczne, gdyż przekroczenie przez niego granicy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, od której zaczyna się stan nietrzeźwości, było nieznaczne. Oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, dotychczas nie był karany. Przedstawione okoliczności wskazują na incydentalny charakter czynu oskarżonego i uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Warunkowe umorzenie pozwoli oskarżonemu na wykonywanie pracy.
3.4. ☐Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. ☐Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
I
Okres próby określony na okres 3 lat będzie z pewnością wystarczający.
II
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, będzie stanowił dla oskarżonego dodatkową dolegliwość, która uświadomi mu konsekwencje kierowania pojazdami w stanie nietrzeźwości
III
Sąd orzekł także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 tysięcy złotych, mające stanowić dolegliwość przypominającą o nieopłacalności naruszania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
IV
Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 31 marca 2026 r.
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
V
kwota 140 złotych kosztów obejmuje:
⚫
20 złotych kosztów postępowania przygotowawczego,
⚫
20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe
⚫
100 złotych opłaty
6. 1Podpis
Sędzia Nina Kober