Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 702/22
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 10 stycznia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.01.2023 r. sprawy Ł. P., syna D. i U. z domu K., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że:
I. w dniu 23 lipca 2022 roku w P. woj. (...), znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych
tj. o czyn z art. 226§1 kk
II. w miejscu i czasie jak w pkt 1 znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W. (1) słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych
tj. o czyn z art. 226§1 kk
1. oskarżonego Ł. P. uznaje winnym dokonania zarzucanych mu czynów z art. 226§1 kk uznając, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 226§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na mocy art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby;
3. na mocy art. 72§1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy na piśmie;
4. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz pokrzywdzonej M. W. (1) kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na konto Hospicjum im. (...) w L.:
5. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz pokrzywdzonego W. W. kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na konto Hospicjum im. (...) w L.:
6. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 120 ( stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W. (2) słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. W dniu 23 lipca 2022 roku na Szpitalny Oddział Ratunkowy Szpitala (...) w P. zgłosił się Ł. P. twierdząc, że ma złamaną rękę. Ponieważ w szpitalu doszło do awarii sprzętu został on odesłany do przychodni (...) na ul. (...) w P. celem wykonania prześwietlenia. Ponieważ prześwietlenie w przychodni było odpłatne, Ł. P. zrezygnował i wrócił zdenerwowany na (...), gdzie zwyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi pracującą w rejestracji M. W. (1) oraz lekarza W. W., który ostatecznie udzielił mu pomocy medycznej.
1.zeznania świadka M. W. (1)
47, 15-16
2.zeznania świadka W. W.
47, 2-3
3.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
2. Na skutek zachowania Ł. P. został wezwany patrol policji. Po rozmowie policjantów z Ł. P. ten przeprosił lekarza, natomiast lekarz i pielęgniarka nie byli zdecydowani, czy złożą zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
1.zeznania świadka M. W. (1)
47, 15-16
2.zeznania świadka W. W.
47, 2-3
3.zeznania świadka J. B.
47v, 19-20
4.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
3. Ł. P. nie był dotychczas karany, jest kawalerem na utrzymaniu rodziców, ma wykształcenie średnie, jest mechanikiem samochodowym.
1.dane z K.
2.dane osobo poznawcze
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
2.
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W. (2) słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.Ł. P. nie wypowiedział słów obraźliwych w stosunku do lekarza w jego obecności, ale dopiero wtedy, gdy ten zamknął drzwi za sobą.
1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
2.Pokrzywdzony oświadczył Ł. P., że nie będzie składał zawiadomienia o przestępstwie.
1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, a ponadto świadek wykonywał w sprawie jedynie swoje obowiązki służbowe.
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony.
Informacje zebrane i zabezpieczone przez uprawniony organ, a ich treść nie została zakwestionowana przez strony.
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2.1.1.
Wyjaśnienia oskarżonego
Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami.
1.2.2.1
Wyjaśnienia oskarżonego
Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Ł. P.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony Ł. P. używając słów wulgarnych i obraźliwych kolejno wobec dwojga pracowników publicznej służby zdrowia w związku z wykonywanymi prze nich czynnościami służbowymi i podczas ich wykonywania z uwagi na bliskość czasową i tożsamość kwalifikacji prawnej wyczerpał przesłanki określonego w art. 91 § 1 k.k. ciągu przestępstw z art. 226 §1 k.k.
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. J.
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił duże nasilenie złej woli oskarżonego, który dopuścił się dwóch przestępstw po kolei wykazując się dużą agresją i lekceważeniem norm prawnych i norm współżycia społecznego, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność i przeproszenie pokrzywdzonego.
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony w dacie czynu nie był karany i przeprosił pokrzywdzonego.
Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby uznając, że przyczyni się to do refleksji po stronie oskarżonego i poprawy jego zachowania.
Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej M. W. (1) zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 k.k. biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samą pokrzywdzoną jako dysponentkę należnej jej kwoty, na szczytny cel.
Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonego W. W. zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 k.k. biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samego pokrzywdzonego jako dysponenta należnej mu kwoty, na szczytny cel.
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
1.1Podpis