II K 7/26WyrokSąd Rejonowy w Wągrowcu

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Zobacz w SAOS
znieważanie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 lutego 2026r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny

w składzie następującym :

Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak

Protokolant : sekr. sąd. Ewa Kaczor

przy udziale ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.02.2026r. sprawy:

M. K.

syna P. i W. z d. K.

ur. (...) w Ż.

PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 25 grudnia 2025 roku w W., w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, znieważył funkcjonariuszy Policji Komendy Powiatowej Policji w W. M. W. i A. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że kierował pod adresem funkcjonariuszy epitety i zwroty powszechnie uważane za obelżywe

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.

II. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w W. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, podczas próby wyswobodzenia się, szarpał funkcjonariusza za mundur, po czym splunął na niego

tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.

1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt I i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 1 i §3 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

2. oskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt II i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 3 i §3 k.k. wymierza mu karę 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;

3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 33 § 3 k.k. łączy kary grzywien orzeczonych powyżej w pkt 1 i 2 wyroku i wymierza oskarżonemu M. K. karę łączną 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i §5 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie, tj. zatrzymanie w dniach od 25.12.2025r. godz. 22.55 do dnia 26.12.2025r. godz. 11.15, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie dwóch stawek dziennych;

4. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 70 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 270 zł.

sędzia Anna Filipiak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.