Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 631/21
Wyrok łączny
0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant: Marek Kisilewicz
Przy udziale Prokuratora Łukasza Targońskiego Po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy: M. M. (1) ( (...) )
s. Z. i T. z d. B.
ur. (...) w L.
skazanego prawomocnym:
I/ wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 12 lutego 2019 r. sygn. akt II K 429/18 obejmującym wyroki zapadłe w sprawach o sygn. akt II K 202/18 i II K 43/18, którym orzeczono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany odbył w całości w okresie od dnia 03.01.2018 r. do dnia 27.01.2020 r.;
II/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt II K 1240/20 za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 2 sierpnia 2020 r., za które orzeczono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany będzie odbywał w okresie od dnia 22.10.2025 r. do dnia 20.05.2026 r.;
III/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt II K 492/20 za:
- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 22 czerwca 2020 r., 15 września 2020 r., 21 września 2020 r. , 30 września 2020 r., 15 października 2020 r., 3 listopada 2020 r., 9 listopada 2020 r.23 listopada 2020 r.30 listopada 2020 r., 2 grudnia 2020 r., za które orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności,
- przestępstwa z art. 180a k.k. , art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 28 września 2020 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności,
- przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 9 października 2020 r., za które orzeczono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności
- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 14 listopada 2020 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności i którym to wyrokiem wymierzono karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany obecnie odbywa w okresie od dnia 28.04.2021 r. godz. 17:30 do dnia 22.10.2025 r. godz. 17:30, z zaliczeniem na jej poczet okresu od dnia 28.09.2020 r. godz. 23:58 do dnia 29.09.2020 r. godz. 03:00 oraz dnia 09.10.2020 r. od godz. 17:30 do godz. 20:15;
IV/ wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 347/21 za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 22 listopada 2020 r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 20.05.2026 r. do dnia 16.03.2027 r.;
V/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt II K 124/21 za:
- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 11 grudnia 2020 r. 15 grudnia 2020 r., 7 stycznia 2021 r., 15 stycznia 2021 r., 30 stycznia 2021 r., 3 lutego 2021 r., 8 lutego 2021 r., 14 lutego 2021 r. i 15 lutego 2021 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności,
- przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. popełnione w okresie od 28 stycznia 2020 r. do stycznia 2021 r., za które orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, i którym to wyrokiem orzeczono karę łączną 1oku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 16.03.2027 r. do dnia 14.05.2028 r.
VI/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt II K 294/21 za przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 20 lutego 2021 r., 28 lutego 2021 r., 27 marca 2021 r. 31 marca 2021 r., 6 kwietnia 2021 r. i 7 kwietnia 2021 r., za które orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 14.05.2028 r. do dnia 09.01.2029 r.
I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy skazanemu M. M. (2):
- wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt II K 1240/20 opisany w pkt II części wstępnej wyroku,
- wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt II K 492/20 opisany w pkt III części wstępnej wyroku oraz
- wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 347/21 opisany w pkt IV części wstępnej wyroku
i wymierza skazanemu M. M. (2) karę łączną 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy skazanemu M. M. (2):
- wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt II K 124/21 opisany w pkt V części wstępnej wyroku oraz
- wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt II K 294/21 opisany w pkt VI części wstępnej wyroku
i wymierza skazanemu M. M. (2) karę łączną roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 572 k.p.k. dalej idące postępowanie umarza;
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;
V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. K. kwotę 120 zł i dalsze 27,60 zł podatku VAT tytułem nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Formularz UWŁ
Sygnatura akt
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza
7.USTALENIE FAKTÓW
Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny
Data wyroku albo wyroku łącznego
Sygnatura akt sprawy
I
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
12 lutego 2019 r.
Sygn. akt II K 429/18
II
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
9 lutego 2021 r.
Sygn. akt II K 1240/20
III
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
26 maja 2021 r.
Sygn. akt II K 492/20
IV
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu
5 sierpnia 2021 r.
Sygn. akt II K 347/21
V
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
20 września 2021 r.
Sygn. akt II K 124/21
VI
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
13 października 2021 r.
Sygn. akt II K 294/21
0.1.1.2. Inne fakty
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
I
II
III
IV
V
VI
Karę orzeczoną w sprawie o sygn. akt II K 429/18 w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, M. M. (2) odbył w całości w okresie od dnia 03.01.2018 r. do dnia 27.01.2020 r.
Karę orzeczoną za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 02.08.2020 r. w sprawie o sygn. akt II K 1240/20 w wymiarze 7 miesięcy pozbawienia wolności M. M. (2) będzie odbywał w okresie od dnia 22.10.2025 r. do dnia 20.05.2026 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt II K 492/20 M. M. (2) został skazany za:
- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 22 czerwca 2020 r., 15 września 2020 r., 21 września 2020 r., 30 września 2020 r., 15 października 2020 r., 3 listopada 2020 r., 9 listopada 2020 r.23 listopada 2020 r.30 listopada 2020 r., 2 grudnia 2020 r., za które orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności,
- przestępstwa z art. 180a k.k. , art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 28 września 2020 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności,
- przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 9 października 2020 r., za które orzeczono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności
- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 14 listopada 2020 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności.
Powołanym wyrokiem wymierzono karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany obecnie odbywa w okresie od dnia 28.04.2021 r. godz. 17:30 do dnia 22.10.2025 r. godz. 17:30, z zaliczeniem na jej poczet okresu od dnia 28.09.2020 r. godz. 23:58 do dnia 29.09.2020 r. godz. 03:00 oraz dnia 09.10.2020 r. od godz. 17:30 do godz. 20:15.
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 347/21 M. M. (2) został skazany za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 22 listopada 2020 r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 20.05.2026 r. do dnia 16.03.2027 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt II K 124/21 M. M. (2) został skazany za:
- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 11 grudnia 2020 r., 15 grudnia 2020 r., 7 stycznia 2021 r., 15 stycznia 2021 r., 30 stycznia 2021 r., 3 lutego 2021 r., 8 lutego 2021 r., 14 lutego 2021 r. i 15 lutego 2021 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności oraz
- przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. popełnione w okresie od 28 stycznia 2020 r. do stycznia 2021 r., za które orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Powyższym wyrokiem orzeczono karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 16.03.2027 r. do dnia 14.05.2028 r.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt II K 294/21 M. M. (2) został skazany za przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 20 lutego 2021 r., 28 lutego 2021 r., 27 marca 2021 r. 31 marca 2021 r., 6 kwietnia 2021 r. i 7 kwietnia 2021 r., za które orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 14.05.2028 r. do dnia 09.01.2029 r.
M. M. (2) ma obecnie 44 lata. Przed osadzeniem zamieszkiwał w przybudówce domu mieszkalnego należącego do siostry. Zażywał środki odurzające. W miejscu zamieszkania zachowywał się nagannie, utrzymywał kontakty z osobami o ujemnej opinii społecznej, interweniowała wobec niego policja. Wykonywał pracę jako mechanik samochodowy. Jest rozwiedziony, ojcem pięciorga dzieci, na rzecz których ustalono sądownie alimenty. Zadłużenie z tego tytułu sięga kwoty 271 060 zł. Komornik czyni potrącenia z racji obecnego odpłatnego zatrudnienia na terenie jednostki penitencjarnej.
Za zgodą skazanego aktualnie odbywa on karę w systemie programowym. W zakładzie karnym jest zdyscyplinowany, bezkonfliktowy. Był dwanaście razy nagradzany i nie był karany dyscyplinarnie. Nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej.
Dane o karalności
Opinia o skazanym
Dane o karalności
Opinia o skazanym
Akta sprawy o sygn. II K 1240/20
Dane o karalności
Akta sprawy o sygn. II K 492/20
Opinia o skazanym
Dane o karalności
Akta sprawy o sygn. II K 346/21
Opinia o skazanym
Akta sprawy o sygn. II K 124/21
Opinia o skazanym
Akta sprawy o sygn. akt II K 294/21
Opinia o skazanym
Opinia o skazanym
19-22
35-39
19-22
35-39
W załączeniu
19-22
W załączeniu
35-39
19-22
W załączeniu
35-39
W załączeniu
35- 39
W załączeniu
35-39
35-36
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
BRAK
7.Ocena Dowodów
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
III
V
VI
II
IV
I, II, III, IV, V, VI
I, II, III, IV, V, VI
Akta sprawy o sygn. II K 492/20
Akta sprawy o sygn. II K 124/21
Akta sprawy o sygn. II K 294/21
Akta sprawy o sygn. II K 1240/20
Akta sprawy o sygn. II K 347/21
Dane o karalności
Opinia o skazanym
Wszystkie akta dokumentują wydanie wobec M. M. (1) prawomocnego wyroku, daty przestępstw oraz rodzaj i wymiar orzeczonych kar.
Dowód w sposób porządkujący przedstawia dane odnoszące się do dotychczasowej karalności M. M. (1).
Szczegółowa i obszerna treść opinii nie była kwestionowana w toku rozprawy. Przedstawia istotne dla sprawy dane osobowo-poznawcze po stronie skazanego, wskazuje na jego funkcjonowanie na wolności oraz w warunkach penitencjarnych. Daje również podstawy do wysnucia oceny w zakresie potrzeb występujących u skazanego w zakresie realizacji celów kary.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
BRAK
7.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy
Kary lub środki karne podlegające łączeniu
1.
Dot. pkt I sentencji:
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok z dnia 9 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 1240/20
Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności
2.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 26 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 492/20
Kara 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności
3.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu, wyrok z dnia 5 sierpnia 2021 r., w sprawie o sygn. II K 347/21
Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności
1.
Dot. pkt II sentencji:
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 20 września 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 124/21
Kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności
2.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 13 października 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 294/21
Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
Każdy z wyroków branych pod uwagę w niniejszej sprawie zapadłych wobec M. M. (1) uprawomocnił się po dniu wejścia nowych uregulowań tj. po 24 czerwca 2020r. Tak więc za podstawy orzekania o karze łącznej w ramach wyroku łącznego wydawanego w tej sprawie Sąd przyjął zasady obowiązujące aktualnie.
Zgodnie z art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym w pozostałych przypadkach, aniżeli w wyroku skazującym.
Formalne przesłanki decydujące o możliwości wydania wyroku łącznego zawarte są w art. 85 § 1 k.k., zgodnie z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł wyrok chociażby nieprawomocny w stosunku do któregokolwiek z przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.
Wobec M. M. (1) zachodziły podstawy do orzeczenia dwóch kar łącznych w ramach wyroku łącznego.
Pierwsza dotycząca skazań na kary pozbawienia wolności objęła trzy wyroki: w sprawach o sygn. akt II K 1240/20, II K 492/20 i II K 347/21. Wyrokiem wydanym najwcześniej jest wyrok w sprawie o sygn. II K 1240/20, który pochodzi z dnia 9 lutego 2021 r. W pozostałych wymienionych sprawach wyroki zapadały w okresie późniejszym, ale dotyczyły przestępstw popełnionych przed datą wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt II K 1240/20.
Druga kara łączna dotyczy dwóch skazań na kary pozbawienia wolności ( sygn. akt II K 124/21 i II K 294/21 ). Wyrok w sprawie o sygn. akt II K 124/21 zapadł w dniu 20 września 2021 r. i jest wcześniejszy, zaś wszystkie przestępstwa osądzone w sprawie II K 294/21 popełnione zostały przed datą wydania wyroku w sprawie II K 124/21.
7.WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
Zgodnie z art. 86 § 1 k.k. sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, (…). Sąd mógł orzec wobec skazanego w ramach wyroku łącznego w ramach pierwszej kary łącznej – karę od 4 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. W ramach drugiej kary łącznej natomiast – karę od roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności do roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzekając o karach łącznych za wyżej wskazane zbiegające się przestępstwa Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyrokowania w oparciu o zasadę asperacji, ale w granicach zbliżonych górnemu zagrożeniu. M. M. (2) do sprawca notorycznie łamiący porządek prawny, gdyż popełnił kilkanaście przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 180a kk. w krótkim okresie czasu - na przestrzeni dziewięciu miesięcy. Okazał się zupełną ignorancją orzeczonego wobec niego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi i treści wydanej decyzji administracyjnej w zakresie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Po za tym popełnił na przestrzeni niespełna miesiąca dwa przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. oraz czyn z art. 178b k.k.
Jednokrotnie był nadto skazany za przestępstwo z art. 209 § 1a k.k.
M. M. (2) wykazuje przejawy demoralizacji i orzekana kara musi być obliczona na izolację skazanego pełniącą funkcję ogólnoprewencyjną i represyjną.
Zastosowaniu jednak metody kumulacji sprzeciwiała się treść opinii o skazanym, który mimo nieprawidłowego trybu życia prowadzonego na wolności, w warunkach penitencjarnych nie przysparza żadnych problemów: jest zdyscyplinowany, pracuje odpłatnie, a nadto był kilkunastokrotnie nagradzany regulaminowo.
Uwzględniając powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 k.k. Sąd uznał, że karą słuszną za zbiegające się przestępstwa osądzone w sprawach: II K 1240/20, II K 492/20 i II K 347/21 i karą sprawiedliwą będzie kara 5 lat pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze stanowi dla M. M. (1) należną odpłatę za rażące, notoryczne naruszanie porządku prawnego, uzmysłowi wagę bezprawności swoich zachowań i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Podobną ocenę sąd przeprowadził w odniesieniu do kary orzekanej za zbiegające się przestępstwa będące podstawą orzekania w sprawach II K 124/21 i II K 294/21, którą określił na rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
7.Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
III
Po analizie wyroku łącznego zapadłego w sprawie II K 429/18, brak było podstaw do wydania dalej idącego wyroku łącznego. W tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. postępowania należało umorzyć.
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Pkt IV
Pkt V.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. M. M. (2) został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie, bowiem jest osadzony w zakładzie karnym, nie posiada oszczędności, a istotna część uzyskiwanego wynagrodzenia jest potrącana przez komornika.
Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy ustanowionego z urzędu koszty reprezentacji skazanego w toku postępowania, które to w żadnej części nie zostały pokryte.
7.PODPIS