descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 595/25

P. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

O. X.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, po uzupełnieniu kwalifikacji prawnej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pełnienie 26 października 2025 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej w R. N. M. i V. O. służby patrolowej i podjęcie przez nich o godz. 6 45 w F. rutynowych czynności kontrolnych wobec kierującego samochodem W. (...) o numerze rejestracyjnym (...), który nie korzystał z pasów bezpieczeństwa podczas jazdy.

informacja o przestępstwie

zeznania N. M.

14v

2. Ustalenie podczas kontroli, po przebadaniu legalizowanymi urządzeniami alcosensor i alkometr (...), że kierujący, którym okazał się O. X., znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: (...) i (...) (II próba) alkoholu w wydychanym powietrzu, poprzedzone próbami wstępnymi, przy użyciu z pierwszego ze wskazanych urządzeń z wynikami (...) i (...) alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń

2-5

oraz wskazane w pkt 1

wyjaśnienia O. X.

51v (19)

3. Ustalenie w trakcie trwającego postępowania, że powyższe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez O. X., znajdującego się w stanie nietrzeźwości było poprzedzone uprzednim skazaniem go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z 23 czerwca 2021 roku w sprawie o sygn. akt (...).

dane o karalności

odpis wyroku

informacja z bazy (...)

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z opisanych powyżej, w części 1 uzasadnienia, czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza policji

zeznania N. M.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami niematerialnymi opisanymi poniżej i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń

dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje

dane o karalności, odpisy wyroków

dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

wyjaśnienia O. X.

zbieżne z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, nie kwestionujące sprawstwa, ni winy, stanowiące ponadto wyraz skruchy wymienionego, w ocenie sądu wiarygodne, choć - w świetle dość znacznego poziomu stwierdzonego w organizmie wymienionego alkoholu - mogą budzić zastrzeżenia, czy faktycznie było to następstwem spożywania go w przeddzień zatrzymania i tzw. kaca, co wszak dla samego faktu przestępstwa pozostaje bez znaczenia

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, informacja z bazy CEK

dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary

informacja z Centralnej Ewidencji Kierowców pomocna ponadto do oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i motywacji do składania ich takiej treści

dane osobopoznawcze i o stanie majątkowym oskarżonego

podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

O. X.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniu I - (...) i II - (...), w dniu 26 października 2025 roku w F., w województwie (...), samochodu osobowego marki W. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.; dopuszczenie się tego czynu po uprzednim skazaniu go przez Sąd Rejonowy w Ł. za tożsame przestępstwo, wyczerpało znamiona art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 178a 1 k.k. (do znamion którego to przepisu § 4 odsyła)

- stwierdzone w kolejnych próbach badawczych stężenie alkoholu realizuje ustawową definicję stanu nietrzeźwości, zawartą w art. 115 § 16 pkt 2 k.k., w myśl którego to przepisu zachodzi on wtedy,, gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

O. X.

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

- poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, wyraźnie (bo blisko dziewięciokrotnie) przekraczający dopuszczalną normę 0,1 mg/l i znacznie ponad trzykrotnie przekraczający normę graniczną stanu nietrzeźwości, czyli 0,25 mg/l;

podjęcie się prowadzenia pojazdu mimo świadomości możliwości znajdowania się w stanie, w którym jest to zabronione - nietrzeźwości lub po użyciu alkoholu , z racji wcześniejszego spożywania alkoholu;

- uprzednia karalność za przestępstwo tożsame rodzajowo;

okoliczności łagodzące

- przyznanie się do winy;

- wyrażenie skruchy;

- brak stwierdzonych naruszeń przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie.

II

- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl brzmienia art. 42 § 4 k.k., zważywszy, że jest to ponowne skazanie za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k., podobnie jak jego wymiar, czyli dożywotnio

III

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym, jednakże adekwatnym w ocenie sądu

IV

orzeczenie obligatoryjne w myśl przepisu art. 178a § 5 k.k. oraz art. 44b § 1 k.k. wobec faktu, że stwierdzona w organizmie oskarżonego ilość alkoholu przekroczyła 0,75 mg/l

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

sąd orzekał zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k., zgodnie z którym jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy, na podstawie przepisów sprzed wejścia w życie w dniu 29 stycznia 2026 roku nowelizacji Kodeksu karnego, wprowadzonej art. 2 ustawy z 4 grudnia 2025 roku o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1872) m.in. z uwagi na zmianę regulacji zawartych w art. 44b k.k., dotyczących przepadku pojazdu - zgodnie z § 6 tego przepisu w sytuacji, gdy pojazd nie stanowił wyłącznej własności sprawcy sąd zobligowany byłby orzec nawiązkę w kwocie od 5 tys. do 500 tys. złotych, nie będąc przy tym w żadnej mierze związany wartością (choćby szacunkową) pojazdu

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Oskarżony pracuje, osiąga dochody, ponadto posiada majątek w postaci nieruchomości - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek