II K 546/25WyrokSąd Rejonowy w Wieliczce

Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 6 października 2025 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko mieniuwarunkowe umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 546/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 października 2025 r.

Sąd Rejonowy w Wieliczce Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Renata Mazur-Bomba

Protokolant: protokolant sądowy Justyna Hankus

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wieliczce: ------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 06.10.2025 r. w W.

sprawy

J. G. (G.), ur. (...) w K., s. W. i E. z d. B.

oskarżonego o to, że:

w dniu 2 lipca 2025 roku w W., woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru elektrycznego marki G. o łącznej wartości powstałych strat w kwocie 8000 zł na szkodę R. H.

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

I. na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko J. G. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II. na mocy art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego J. G. na rzecz pokrzywdzonego R. H. kwotę 500 (pięćset ) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę ;

III. na mocy art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od J. G. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 (sto) złotych oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.