II K 54/24WyrokSąd Rejonowy w Legionowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 27 listopada 2025 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko mieniu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 54/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 listopada 2025 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk

Protokolant: Marta Bobula

w obecności oskarżyciela -----------------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu- 27 maja 2025 r., 22 września 2025 r.,18. listopada 2025 r.

sprawy :I. S. O. ur. (...) w W. , s. W. i C. z d. S.

oskarżonego o to , że : w dniu 24 czerwca 2023 roku w miejscowości J. , woj. (...) ul. (...) na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z regałów sklepowych 2 szt. robotów koszących marki W. (...) o wartości 6399 zł. każdy , powodując szkodę o łącznej wartości 12.798 zł. na rzecz sklepu (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278§1 kk

oraz sprawy II. D. K. ur. (...) w N. s. R. i L. z d. Ś.

oskarżonego o to, że : w dniu 24 czerwca 2023 roku w miejscowości J. , woj. (...) ul. (...) na terenie sklepu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze S. O. z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z regałów sklepowych 2 szt. robotów koszących marki W. (...) o wartości 6399 zł. każdy , powodując szkodę o łącznej wartości 12.798 zł. na rzecz sklepu (...) Sp. z o.o. , przy czym czynu tego dopuścił się w przed upływem okresu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Orzeka

I.oskarżonego S. O. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje winnym tego ,że w dniu 24 czerwca 2023 roku w miejscowości J. , woj. (...) ul. (...) na terenie sklepu (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z regałów sklepowych 2 sztuk robotów koszących marki W. (...) o wartości 6399 zł. każdy , powodując szkodę o łącznej wartości 12.798 zł. na rzecz (...) Sp. z o.o. tj. czynu z art. 278§1 kk i za tak przypisany mu czyn na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

II.oskarżonego D. K. od popełnienia zarzucanego mu czynu uniewinnia;

III.na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu S. O. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24.06.2023 roku godz. 12.40 do dnia 25.06.2023 roku godz.15.05;

IV.na podstawie art. 230§2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu S. O. dowód rzeczowy wykazany w wykazie dowodów rzeczowych na k-153;

V.na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego S. O. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa ;

VI.na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty przypadające na oskarżonego D. K. przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

VII.zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. kwotę 1512 złotych plus należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu;

VIII. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. R. kwotę 1344 złotych plus należny podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.