descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 514/17

1 Ds. (...).2017

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 04 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Radosław Gluza

Protokolant: Karolina Raszowska

Orzeka

I. uznaje oskarżonego K. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie w dniu 17 lipca 2017r., który odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

IV. przyznaje adw. A. K. od Skarbu Państwa kwotę 516,60 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

Oskarżony K. L. w dniu 13.03.2006r. nabył uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B, T. W związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. prawo jazdy oskarżonego od 2009r. znajduje się w depozycie Starostwa Powiatowego w Ś..

Dowód:

informacja Starosty (...) z dnia 20.09.2017r., k. 46.

Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego Jaworze z dnia 24.03.2017r., sygn. akt II W 128/17, oskarżony K. L. został ukarany za wykroczenia z art. 92a k.w., art. 92 § 2 k.w., art. 95 kw. i art. 97 k.w. na karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych osobowych na okres 1 roku.

Dowód:

odpis wyroku nakazowego, k. 15.

Wyrok nie został zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 29.04.2017r. Jego odpis został doręczony oskarżonemu poprzez pozostawienie w aktach sprawy z uwagi na niepodjęcie dwukrotnie awizowanej przesyłki. Po prawomocności wyroku nakazowego zostało doręczone oskarżonemu w dniu 31.05.2017r. wezwanie do zapłaty orzeczonej kary grzywny.

Dowód:

odpis wyroku nakazowego, k. 15,

kserokopia potwierdzenia odbioru, k. 75.

W dniu 22.06.2017r. Starosta (...) wydał na podstawie wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Jaworze sygn. akt II W 128/17, decyzję nr (...).5430.1.134.2017.AK o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami przez K. L. na okres od 29.04.2017r. do 29.04.2018r. Odpis decyzji został doręczony oskarżonemu na adres jego zamieszkania w P. 2A w dniu 26.06.2017r., w związku z czym stała się ona ostateczna z dnia 10.07.2017r.

Dowód:

odpis decyzji, k. 48,

informacja Starosty (...) z 05.12.2017r. wraz z kserokopią potwierdzenia odbioru, k. 62 – 63.

W dniu 17 lipca 2017r. oskarżony K. L. kierował samochodem m-ki H. nr rej. (...). Około godz. 08.25, jadąc drogą publiczną przez miejscowość P., został on zatrzymany do kontroli drogowej przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego KWP we W.. Po sprawdzeniu w systemie informatycznym, funkcjonariusze Policji ustalili, że K. L. posiada czynny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Dowód:

częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. L., k. 43, 77 – 78,

zeznania świadka Ł. O., k. 8, 78v – 79,

zeznania świadka T. Ż., k. 32.

Oskarżony K. L. ma 35 lat, pozostaje w nieformalnym związku, z prowadzonej działalności osiąga około 2000 zł miesięcznie.

Dowód:

częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. L., k. 43, 77 – 78,

notatka urzędowa w trybie art. 213 § 1 k.p.k., k. 44.

K. L. był w przeszłości karany sądownie za przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k. na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania. W dniu 31.10.2017r. zapadł w Sądzie Rejonowym w Środzie Śląskiej wyrok w sprawie o sygn. akt II K 426/17, skazujący go za przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i art.270 § 1 k.k., popełnione w dniu 11 kwietnia 2017r. na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Dowód:

informacja z K., k. 37,

odpisy wyroków skazujących, k. 19, 23, 41, 76.

Oskarżony K. L. w toku całego postępowania przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyjaśniając jednocześnie, że nie miał wiedzy o orzeczonym wobec niego zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania tymi pojazdami. Dodał jednak przy tym: „Jadąc wtedy autem obawiałem się, że może być wydany wobec mnie zakaz prowadzenia pojazdów, ale sytuacja mnie do tego zmusiła”.

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje

Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach w postaci zeznań świadków oraz dokumentów, wymienionych w pierwszej części uzasadnienia, nie mając jakichkolwiek zastrzeżeń co do ich wiarygodności. Sąd wziął także pod uwagę częściowo wyjaśnienia oskarżonego, pomijając je w zakresie w jakim wskazywał on na brak świadomości o obowiązującym go zakazie prowadzenia pojazdów. Zajmując powyższe stanowisko, sąd uznał iż opisane twierdzenie oskarżonego nie daje się pogodzić z zasadami doświadczenia życiowego i prawidłowego rozumowania i stanowi wyłącznie wyraz przyjętej przez niego linii obrony. Oskarżony niewątpliwie wiedział a co najmniej przewidywał i godził się z tym, że obowiązuje go zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, oraz że doszło do cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami przez organ administracyjny. Na to, że tak było wskazuje wprost oświadczenie oskarżonego wyrażone w toku rozprawy. Ponadto była mu skutecznie doręczona korespondencja tak z Sądu Rejonowego w Jaworze jak i Starostwa Powiatowego w Ś., z której wprost wynikały opisane fakty.

Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów, sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. nie budzą wątpliwości. K. L. bowiem w dniu 17 lipca 2017r. prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy m-ki H., nie stosując się do obowiązującego go w tym zakresie zakazu, orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Jaworze z 24.03.2017r. sygn. akt II W 128/17, oraz decyzji Starosty (...) z dnia 22.06.2017r. nr (...).5430.1.134.2017.AK o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B i innych. Czyn popełniony przez oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.

Sąd wymierzając oskarżonemu karę baczył na dyrektywy wskazane w art. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Mając na uwadze wskazane okoliczności jak i uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa, sąd wymierzył mu za przypisany czyn karę 4 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

W pkt III wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego w oparciu o przepisy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k., środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. Zdaniem sądu wskazany okres obowiązywania zakazu jest adekwatny do popełnionego czynu, również wziąwszy pod uwagę to, że oskarżonego obowiązuje obecnie dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony w związku ze skazaniem w sprawie tut. Sądu o sygn. II K 426/17.

Sąd przyznał obrońcy oskarżonego od Skarbu Państwa wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu oraz zwolnił go z ponoszenia kosztów sądowych, mają na uwadze jego aktualną sytuację majątkową.

SSR Radosław Gluza

.