II K 512/23WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 czerwca 2024 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 512/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 czerwca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz

Protokolant: Renata Snopek, Wiktoria Berezowska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej

po rozpoznaniu na rozprawie 14.12.2023r., 15.02.2024r. 28.03.2024r., 25.04.2024r.,13.06.2024r.,

sprawy J. H. , syna J. i A. z domu L., urodzonego (...)roku w K.

oskarżonego o to, że w dniu 31 stycznia 2023 roku w miejscowości K., woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że kierując pojazdem marki M. o nr rej. (...) wraz z naczepą S. o nr rej. (...) dopuścił się błędu w technice jazdy jadąc z prędkością o 19 km/h większą niż dopuszczalna na tym odcinku drogi, nie zachowując szczególnej ostrożności zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nieuważnie obserwując poboczne drogi i nie podejmując w porę manewru hamowania w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu poruszającemu się po tym przejściu dla pieszych w wyniku czego potrącił E. P., który w wyniku odniesionych obrażeń wielonarządowych, będących skutkiem wypadku, zmarł na miejscu wypadku

tj. o czyn z art. 177 § 2 kk

Orzeka

1. oskarżonego J. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzeka wobec J. H. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat;

3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego J. H. na rzecz pokrzywdzonych J. P. (1), P. P., J. P. (2), R. P. kwoty po 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

4. zasądza od oskarżonego J. H. na rzecz pokrzywdzonych J. P. (1), P. P., J. P. (2), R. P. kwoty po 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem poniesionych przez oskarżycieli posiłkowych wydatków w tym z tytułu ustanowienia pełnomocnika;

5. zasądza od oskarżonej J. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),62 (trzynaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych, sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.