descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 51/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 13 kwietnia 2022 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 19 listopada 2021r. w K. wdarł się do cudzego mieszkania otwierając zamek w drzwiach wejściowych przy użyciu oryginalnego klucza działając tym na szkodę pokrzywdzonych M. P. i E. P.

tj. o przestępstwo z art.193 kk

II. w dniu 19 listopada 2021r. w K. w mieszkaniu należącym do E. P. działając umyślnie dokonał uszkodzenia mienia w postaci matrycy telewizora marki M. (...) cale o wartości 700 zł, uszkodzenia drzwi wewnętrznych pokojowych wartości 300 zł oraz powłoki malarskiej ściany pokoju wartości 20 zł o wartości łącznej strat 1200 zł, działając tym na szkodę pokrzywdzonej E. P.

tj. o przestępstwo z art.288§1 kk

I. oskarżonego Ł. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to:

- za czyn z pkt I z mocy art.193 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt II z mocy art.288§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art.85§1 kk, art.86§1 kk łączy orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III. na podstawie art.46§1 kk za czyn z pkt II orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. P. kwoty 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych,

IV. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. S.

I. w dniu 19 listopada 2021r. w K. wdarł się do cudzego mieszkania otwierając zamek w drzwiach wejściowych przy użyciu oryginalnego klucza działając tym na szkodę pokrzywdzonych M. P. i E. P.

tj. przestępstwo z art.193 kk

II. w dniu 19 listopada 2021r. w K. w mieszkaniu należącym do E. P. działając umyślnie dokonał uszkodzenia mienia w postaci matrycy telewizora marki M. (...) cale o wartości 700 zł, uszkodzenia drzwi wewnętrznych pokojowych wartości 300 zł oraz powłoki malarskiej ściany pokoju wartości 20 zł o wartości łącznej strat 1200 zł, działając tym na szkodę pokrzywdzonej E. P.

tj. przestępstwo z art.288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. pozostawanie Ł. S. i M. P. w związku konkubenckim w okresie od 2017 r. do września 2020 r.,

2. wejście Ł. S. do mieszkania należącego do E. P. i M. P. bez ich zgody i wiedzy, poprzez otwarcie zamka w drzwiach wejściowych przy użyciu klucza w dniu 19 listopada 2021 r. w K.,

3. uszkodzenie w dniu 19 listopada 2021 r. w K. przez Ł. S. mienia w postaci matrycy telewizora marki M. (...) cale, drzwi wewnętrznych pokojowych oraz powłoki malarskiej ściany pokoju o łącznej wartości 1200 zł na szkodę E. P..

Zeznania świadka M. P.

4v-5,6v

Zeznania świadka E. P.

14v, 25v

Zeznania świadka M. W.

17v

Zeznania świadka D. Z.

20v

Zeznania świadka M. D.

23v

Zeznania świadka D. D.

27v-28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. S.

I. w dniu 19 listopada 2021r. w K. wdarł się do cudzego mieszkania otwierając zamek w drzwiach wejściowych przy użyciu oryginalnego klucza działając tym na szkodę pokrzywdzonych M. P. i E. P.

tj. przestępstwo z art.193 kk

II. w dniu 19 listopada 2021r. w K. w mieszkaniu należącym do E. P. działając umyślnie dokonał uszkodzenia mienia w postaci matrycy telewizora marki M. (...) cale o wartości 700 zł, uszkodzenia drzwi wewnętrznych pokojowych wartości 300 zł oraz powłoki malarskiej ściany pokoju wartości 20 zł o wartości łącznej strat 1200 zł, działając tym na szkodę pokrzywdzonej E. P.

tj. przestępstwo z art.288§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. nie wdarcie się do mieszkania M. P. i niedokonanie uszkodzenia mienia

wyjaśnienia oskarżonego Ł. S. z postępowania przygotowawczego

44v

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.3

Zeznania świadka M. P.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej i przyjął je za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania. Jej relacje są logiczne, spójne i znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

Świadek opisała, iż nie mogła otworzyć drzwi mieszkania z uwagi na zamknięcie drzwi od środka i pozostawienie klucza w drzwiach. W otwarciu drzwi pomogli jej M. W. i D. Z.. Po otwarciu mieszkania zauważyła Ł. S., który odrywał telewizor od ściany. Wtedy wycofała się na klatkę, zamykając oskarżonego w mieszkaniu i zadzwoniła po policję. Po kolejnym wejściu do mieszkania okazało się, że Ł. S. opuścił mieszkanie przez okno. Wskazała również na uszkodzenia mienia wyrządzone przez oskarżonego.

1.1.2

1.1.3

Zeznania świadka E. P.

Świadek okoliczności zdarzenia zna jedynie z relacji córki. Sąd nie znalazł żadnych podstaw do zakwestionowania jej zeznań. Sąd uznał je za wiarygodne również zeznania w części dotyczącej wartości dokonanych uszkodzeń przez oskarżonego.

1.1.2

1.1.3

Zeznania świadka M. W.

Świadkowie opisali, iż po otwarciu drzwi mieszkania zauważyli oskarżonego, który stojąc na łóżku próbował zerwać telewizor ze ściany. Ich zeznania są logiczne, spójne i korespondują ze zeznaniami M. P..

Świadkowie są osobami obcymi dla oskarżonego, przypadkowymi świadkami zdarzenia, nie mają żadnych powodów, aby go bezpodstawnie obciążać.

1.1.2

1.1.3

Zeznania świadka D. Z.

1.1.2

Zeznania świadka M. D.

Świadek, która przebywała mieszkaniu znajdującym się pod mieszkaniem pokrzywdzonych początkowo zauważyła jednego mężczyznę, który leżał pod jej oknem. Po chwili zauważyła drugiego mężczyznę, który schodząc z piętra oparł się nogami o jej parapet, zeskoczył i uciekł. Widziała również prześcieradło zwisające z mieszkania P.. Świadek jako osoba obca dla oskarżonego, nie miała żadnych podstaw, aby go bezpodstawnie obciążać.

1.1.2

Zeznania świadka D. D.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadek zeznawał na okoliczności dotyczące wykonywanych przez niego czynności służbowych. O okolicznościach zdarzenia dowiedział się z relacji pokrzywdzonej M. P. oraz świadków zdarzenia D. Z. i M. W..

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego Ł. S. z postępowania przygotowawczego

Sąd nie dał im wiary, bowiem są sprzeczne ze zgromadzonymi dowodami. Oskarżony na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wniosek o dobrowolnie poddanie się karze.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

Ł. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z pkt. I

Przestępstwo z art. 193 kk polega na tym, że sprawca wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza. Wdzieranie się sprawcy obejmuje wszelkie sposoby przedostania się do określonego miejsca wbrew jawnej lub dorozumianej (np. przez zamknięcie danego pomieszczenia na klucz lub ogrodzenie terenu płotem) woli osoby uprawnionej. Nie jest konieczne, aby sprawca użył w tym celu jakiegoś specjalnego środka, np. siły fizycznej, przemocy lub groźby. Sprawca może działać jawnie lub potajemnie, np. wejść przez otwarte okno lub za pomocą dorobionego klucza otworzyć drzwi (zob. T. Bojarski, Karnoprawna ochrona, s. 98 i n.).

Oskarżony w dniu 19 listopada 2021 r. w K. otwierając drzwi wejściowe przy użyciu oryginalnego klucza wbrew woli M. P. i E. P. wdarł się do ich mieszkania. W niniejszej sprawie należało uznać, że zachowanie sprawcy wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 193 kk, tj. naruszenia miru domowego.

Czyn z pkt. II

Dla charakterystyki strony podmiotowej przestępstwa z art. 288 § 1 KK nie ma znaczenia cel i motywacja sprawcy. Czynność wykonawcza polega na zniszczeniu, uszkodzeniu lub uczynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy. Oskarżony dokonał umyślnego uszkodzenia mienia będącego własnością E. P. w postaci matrycy telewizora marki M. (...) cale, drzwi wewnętrznych pokojowych wartości oraz powłoki malarskiej ściany pokoju o wartości łącznej strat 1200 złotych. Wina i sprawstwo oskarżonego w zakresie popełnienia czynu z art. 288 § 1 KK nie budzą żadnych wątpliwości.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. S.

I

I

I

II

Kary jednostkowe:

Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:

-

znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów,

-

czyny skierowane w dobro prawne w postaci mienia innych osób oraz wolności od bezprawnych ingerencji zakłócających spokój zamieszkiwania,

– uprzednia karalność oskarżonego, w tym za czyny popełnione na szkodę pokrzywdzonej M. P. (k. 49-50, 60-61),

- popełnienie czynów w okresie próby

Okoliczności łagodzące:

- dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy

Ł. S.

II

I i II

kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności

- zbieżność czasowa czynów;

- brak zbieżności przedmiotowej czynów;

- częściowa tożsamość pokrzywdzonych.

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

Ł. S.

III

II

obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej E. P. kwoty 1200 złotych - funkcja kompensacyjna oraz wychowawcza (unaocznienie oskarżonemu rezultatów jego czynów), jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych z uwagi na sytuację finansową i rodzinną.

6. 1Podpis