descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 480/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 01 czerwca 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

1. P. B.

2. R. K.

3. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

P. B.

R. K.

I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu

tj. czyn z art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I

1. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec M. I. W. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała P. B. i R. K. zmuszali pokrzywdzonego do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu.

- częściowo wyjaśnienia P. B.

- częściowo wyjaśnienia R. K.

- zeznania M. W.

- zeznania R. G.

- częściowo zeznania P. Ś.

- zeznania W. A.

- częściowo zeznania A. J.

- zeznania M. G.

- zeznania R. G.

- płyta

- tablice wizerunkowe

-protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

k. 345v, 123-124, 150-153, 346v,

k. 345v: 125-126, 147-148

k. 346-346v, 2-3, 56-57, 58-59, 82-83, 97-98, 99-100, 102-103

k. 346v, 41-42, 39-40

k. 347-347v, 115-118

k. 347v: 49-50, 47-48.

k. 398v-397, 113-114

k. 446v: 31-32, 29-30

k. 446v: 33-34, 35-36

k. 458

k. 16, 17, 18, 19, 20, 51, 52, 53, 54, 55

k. 21-25

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1.

- częściowo wyjaśnienia P. B., - częściowo wyjaśnienia R. K.

- zeznań M. W.

- zeznania R. G., W. A., M. G., R. G.

- częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś.

- płyta

- protokół odtworzenia utrwalonego zapisu

- tablice wizerunkowe

- w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym

- w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron

- spójne, zbieżne, logiczne

- od początku konsekwentnie wskazywał w jakim okresie dochodziło do spotkań w/w z obydwoma oskarżonymi, co było powodem tych spotkań, czego żądali sprawcy oraz, iż w czasie tych spotkań padały m. in. pod jego adresem groźby uszkodzenia ciała, których pokrzywdzony się obawiał

- pokrzywdzony bez wątpliwości rozpoznał oskarżonych, jako jednych z uczestników przedmiotowych spotkań, wskazał, jak się wówczas zachowywali

- zdana przez pokrzywdzonego relacja korespondowała z zapisami protokołu odtworzenia nagrania z jednego z takich spotkań, a także z odtworzonym na rozprawie nagraniem

- mając na uwadze okoliczności przedmotowych spotkań, ich powtarzalność, fakt, że oskarżonym towarzyszyło wówczas 2- 3 innych mężczyzn, wypowiadane groźby pod adresem pokrzywdzonego niewątpliwie mogły i wzudzały w nim obawę, że zostaną spełnione, wobec czego pokrzywdzony zdecydował się zawiadomić o powyższym organy ścigania

- korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego

- świadkowie od początku wskazywali, co było powodem spotkań pokrzywdzonego m.in. z oskarżonymi, że mężczyżni, z którymi spotykał się pokrzywdzony wypowiadali groźby bezprawne, żądali pieniędzy

- w części, z jakiej wynika, iż dochodziło do spotkań z pokrzywdzonym, które związane były z uzyskaniem "zadośćuczynienia" dla R. K., za jego uprzednie pobicie przez obywatela (...) - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym

- w tym zakresie zasługują na wiarę, potwierdzają od początku w/w fakt, który nie był kwestionowany przez żadną ze stron

- utrwalony na niej zapis zgodny jest z zapisami protokołu odtworzenia nagrania na etapie postępowania przygotowawczego

- wprawdzie nie jest to ta płyta, która była odtwarzana w toku dochodzenia, nie mniej obrona skutecznie nie podważyła prawdziwości zawartego tam zapisu

- podkreślić należy, iż obrona już na etapie postępowania przygotowawczego wiedział o przedłożeniu przez pokrzywdzonego nagrania z zaaranżowanego przez niego spotkania i te zapisy nie budziły żadnych wątpliwości

- zapisy na płycie korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego, są zbieżne ze zdaną przez niego relacją w kontekście wszystkich spotkań, jakie miał odbywać z oskarżonymi, tworząc jasny, logiczny obraz sytuacji

- sporządzony przez uprawniony organ

- niewestionowany przez strony

- uzupełnia pozostały materiał dowodowy, jakiemu sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by kwestionować prawdziowość zawartych zapisów

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-

- częściowo wyjaśnienia P. B., częściowo wyjaśnienia R. K.,

- częściowo zeznań A. J., częściowo zeznania P. Ś.

- w części, w jakiej nie przyznają się do winy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla siebie wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej

- w części, w jakiej nie powterdzają, że w czasie spotkań miało dochodzić do gróźb w celu wynuszenia na pokrzywdzonym wydania pieniędzy, nie polegają na prawdzie, odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności

- mieli interes w tym, aby przedstawiać korzystną dla oskarżonych - którzy są ich kolegami - wersję, a co miało na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej przez oskarżonych

- nieprzekonywujace w tym, że w/w towarzyszli oskarżonym "przypadkowo" i niejako w celach towarzyskich w czasie przedmiotowych spotkań

- okoliczności spotkań, ich cel, przebieg - ewidentnie wskazuje, że udział w/w świadków w tych spotkaniach skutkował, że oskarżeni mieli dodatkowe "wsparcie liczebne"-a co miało "przekonać" pokrzywdzonego do spełnienia żądania oskarżonych

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

1. P. B.

2. R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. W okresie od 06 czerwca 2021 roku do 04 lipca 2021 roku w G. P. B. i R. K. działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez użycie wobec pokrzywdzonego groźby bezprawnej uszkodzenia ciała zmuszali go do określonego działania – wydania pieniędzy w kwocie 6000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany przez R. K. uszczerbek na zdrowiu - art. 191§2 kk w zw. art. 12§1 kk.

Okoliczności sprawy nie pozostawiają wątpliwości, że sprawcy działali umyślnie, z pełną świadomością, celowo oddziaływali na psychikę pokrzywdzonego, by wzbudzić w nim strach, zagrożenie i w konsekwencji zmusić do określonego zachowania- wydania pieniędzy.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie

postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. P. B.

2 . R. K.

1.

I

- okoliczność obciążająca- dotychczasowa wielokrotna karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy

- działanie z premedytacją, nieustępliwość

- niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne

- dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania

- brak okoliczności łagodzących

- okoliczność obciążająca- dotychczasowa karalność za przestęsptwa z użyciem przemocy

- działanie z premedytacją, nieustępliwość

- niejako "na własną rękę" chciał dochodzić sprawiedliwości, co nie może być akceptowalne

- dokonał zamachu na jedno z ważniejszych praw człowieka - wolność podejmowania decyzji oraz ich realizacji, czy inaczej – wolność wyboru określonego postępowania

- brak okoliczności łagodzących

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Rozstrzygnięto na zasadzie art. 627 kpk.

Z uwagi na sytuację majątkową, osobistą i rodzinną każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS