descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 454/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 października 2024 roku

Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak

Protokolant : st. sekr. sądowy Daria Bartosik

W. W.

syna R. i A. zd. M.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

II. w dniu 2 października 2023 roku w K. przy ul. (...) w sklepie ,,50 Style’’ działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych w postaci: 2 szt. bluz (...) o wartości 280 zł za sztukę, 4 par spodni (...) o wartości 250 zł za parę, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wysokości 1560,00 zł na szkodę (...) S.A z siedzibą w K.

- tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin miesięcznie,

2. oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin miesięcznie,

3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu M. K. na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 25.01.2024r. godz. 14:40 do dnia 26.01.2024r. godz. 11:16 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności,

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) r. pr. Z. W. kwotę 840,00 /osiemset czterdzieści 00/100/ złotych podwyższoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. W. z urzędu,

5. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak

Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do oskarżonego W. W. albowiem zgodnie z art. 423 § 1a kpk w wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w części odnoszącej się do niektórych oskarżonych, Sąd może ograniczyć zakres uzasadnienia do tych tylko części wyroku, których wniosek dotyczy.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. W.

w dniu 2 października 2023 roku w K. przy ul. (...) w sklepie ,,50 Style’’ działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych w postaci: 2 szt. bluz (...) o wartości 280 zł za sztukę, 4 par spodni (...) o wartości 250 zł za parę, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wysokości 1560,00 zł na szkodę (...) S.A z siedzibą w K.

- tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony W. W. w dniu 2 października 2023 roku w K. przy ul. (...) w sklepie ,,50 Style’’ działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych w postaci: 2 szt. bluz (...) o wartości 280 zł za sztukę, 4 par spodni (...) o wartości 250 zł za parę, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wysokości 1560,00 zł na szkodę (...) S.A z siedzibą w K..

2. Oskarżony W. W. ma 27 lat. Posiada wykształcenie średnie. Nie ma wyuczonego zawodu i nie uzyskuje żadnych dochodów. Jest osoba bezrobotną. Jest kawalerem, nie posiadającym nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony nie posiada żadnego majątku. Był uprzednio wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa kradzieży.

wyjaśnienia oskarżonego W. W. k. 45-46

wyjaśnienia oskarżonego M. K. k. 28-30

zeznania świadka D. T. k. 4-5, 98v

nagranie z monitoringu i zdjęcia z nagrania k. 7- 8

protokół odtworzenia utrwalonego zapisu k. 50 – 53

dane osobo-poznawcze k. 45-45v, 48-49

dane o karalności- k.39-42, 95-97

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego

zeznania świadka

dowody z dokumentów

Oskarżony W. W. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego czynu i odmówił składania wyjaśnień.. Nie wnosił o doprowadzenie na rozprawę, zatem nie uczestniczył w postępowaniu sądowym.

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, gdyż w pełni odzwierciedlają ustalony stan faktyczny, a także wzajemnie uzupełniają się z dowodami zebranymi w niniejszej sprawie. Jednocześnie za polegające na prawdzie należało uznać wyjaśnienia oskarżonego M. K., który również przyznał się do dokonania kradzieży wspólnie i w porozumieniu z oskarżonym W. W. w dniu 2 października 2023r. w K. przy ul. (...) w sklepie ,,50 Style’’.

Za wiarygodne sąd uznał zeznania D. T. (pracownicy sklepu ,,50 Style’’), której zeznania są spójne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami oskarżonych przyznających się do zarzucanego im czynu.

Za wiarygodne należało uznać także zaliczone w poczet materiału dowodowego dokumenty albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione organy w ramach przysługujących im kompetencji, w sposób rzetelny i fachowy. Ich prawdziwość i autentyczność nie wzbudziła w ocenie sądu wątpliwości.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

j.w

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

W. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czynu z art. 278 § 1 kk dopuszcza się ten, kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą. Znamiona przestępstwa kradzieży wyczerpuje bezprawny zabór cudzego mienia, przedstawiającego wartość materialną, w zamiarze przywłaszczenia. Ów zabór mienia następuje bezprawnie, bez żadnej do tego podstawy i bez zgody właściciela lub osoby, od której mienie zabrano.

W ocenie sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na przypisanie oskarżonemu W. W. sprawstwa za zarzucany mu w akcie oskarżenia czyn, bowiem w dniu 2 października 2023 roku w K. przy ul. (...) w sklepie ,,50 Style’’ działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów odzieżowych w postaci: 2 szt. bluz (...) o wartości 280 zł za sztukę, 4 par spodni (...) o wartości 250 zł za parę, czym spowodował stratę majątkową o łącznej wysokości 1560,00 zł na szkodę (...) S.A z siedzibą w K.. Oskarżony W. W. swoim zachowaniem wypełnił zatem przedmiotową stronę występku z art. 278 § 1 k. k..

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem oceny i analizy sądu, pozwolił na przypisanie oskarżonemu W. W. winy za zarzucany mu czyn albowiem w czasie swojego bezprawnego, karalnego i karygodnego czynu mając możliwość zachowania zgodnego z wymogami prawa, nie dał posłuchu normom prawnym. Nie zachodzą żadne przewidziane w ustawie karnej okoliczności wyłączające winę i bezprawność zachowania oskarżonego. Oskarżony działał umyślnie i to z zamiarem bezpośrednim, kierunkowym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W chwili dokonania zarzucanego mu czynu rozumiał jego znaczenie i mógł pokierować swoim postępowaniem. Miał zdolność rozpoznania bezprawności czynu i zachodziła normalna sytuacja motywacyjna. Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego co robi. Stopień społecznej szkodliwości czynu należało uznać za znaczny, z uwagi na działanie umyślne i to z zamiarem bezpośrednim.

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę jako okoliczności obciążające nagminność tego typu przestępstw w skali ogólnokrajowej oraz uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu (pięciokrotnie był skazany za przestępstwa kradzieży). Jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do winy oraz jego uprzednią niekaralność.

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. W.

pkt. 2

Mając powyższe na uwadze, kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k. k., uwzględniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, sąd biorąc pod uwagę wartość ukradzionego mienia na podstawie 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

W ocenie sądu kara w orzeczonej postaci to znaczy kara polegając na przepracowaniu przez oskarżonego 1 roku i 6 miesięcy na cel społeczny, będzie wystarczająca dla osiągnięcia jej celów zapobiegawczych i wychowawczych w stosunku do oskarżonego. Orzeczona kara jest współmierna do stopnia zawinienia sprawcy i adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu i tym samym jest dolegliwa dla tego sprawcy. W ocenie sądu W. W. wykonując pracę na cele społeczne zrozumie swoje zachowane i nie dopuści się więcej takich zachowań. Wymierzona w tej postaci kara czyni ponadto zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. 4 i 5

Na podstawie art. 624 kpk w całości zwolniono W. W. od zapłaty kosztów sądowych, uznając iż nie będzie on w stanie ich ponieść z uwagi na swoją sytuację finansową. Jednocześnie w pkt. 5 wyroku sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) r. pr. Z. W. kwotę 840,00 złotych podwyższoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu W. W. z urzędu.

1Podpis

sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak