Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 412/19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 03 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Elżbiety Biernackiej po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019 roku sprawy P. W. s. J. i D. z d. R., ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: 28 lutego 2019 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych do sklepu (...) dostali się do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodę J. R. tj. o czyn z art. 279§1 kk 1.Oskarżonego P. W. uznaje za winnego tego, że 28 lutego 2019 roku w G. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. po uprzednim wybiciu szyby przez S. L. w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrza sklepu (...) - dokonali zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodę J. R. tj. przestępstwa art. 279§1 kk i za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę roku pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 lat.
3.Na podstawie art. 72§1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku.
4.Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
P. W.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z S. L. po uprzednim wybiciu szyby przez S. L. w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrza sklepu (...) - dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodę J. R.. Czyn przypisany oskarżonemu wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 2791 kk - kradzieży z włamaniem.
☐
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. W.
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszonym dobru prawnym i chęci łatwego osiągnięcia korzyści majątkowej działając tym samym na cudzą szkodę oraz z niskich pobudek (kradzież alkoholu);
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- wcześniejsza niekaralność oskarżonego
- wcześniejsza niekaralność oskarżonego;
- pozytywna prognoza kryminalna wyrażająca się uznaniem popełnionego przez oskarżonego czynu jako wpadkowego;
- nałożenie na oskarżonego obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku mające na celu ułatwienie kontroli okresu próby, gdy sprawca nie został poddany dozorowi oraz spełnianie roli dyscyplinującej;
- obligatoryjny charakter nałożenia obowiązku wynikający z nieorzeczenia środka karnego
- dopuszczalność nałożenia obowiązku informowania kuratora o przebiegi okresu próby wynikająca z wykładni gramatycznej przepisu art. 72§1 pkt 1 kk (powszechnie w nauce prawa wskazuje się, że obowiązek ten powinien być nakładany w sytuacji, gdy skazany nie został oddany pod dozór kuratora sądowego - por. Komentarz red. M. Filar wyd. V, 2016 Lex/el.; dopuszczalność orzeczenia obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby w sytuacji, gdy oskarżony nie został poddany dozorowi kuratora wskazana w Kodeks Karny Komentarz red. Zawłocki 2017, wyd. 4 Legalis/el.)
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez majątku, utrzymuje się ze świadczeń socjalnych- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl art. 6241 kpk.
1Podpis