Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 40/25
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 5 sierpnia 2025 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny z siedzibą, w składzie:
Przewodniczący Sędzia Lidia Różycka-Sroka
Protokolant st. sekr. sądowy Justyna Solan
Prokurator Michał Woszczyna delegowany z Prokuratury Rejonowej
w Jaśle do Prokuratury Rejonowej w Lesku
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.05.,27.05.,03.06.,10.07.,05.8.2025 r.
sprawy
A. M. - s. W. i C. z domu G., ur. (...) w L. ,
PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 27 lipca 2024 r. w Ś. groził K. M. pozbawieniem życia, co wzbudziło u niego zasadną obawę realizacji tej zapowiedzi
tj. o czyn z art. 190 § 1 kk
II. w czasie i miejscu jak w pkt. I poprzez uderzenie kamieniem w głowę spowodował u K. M. ranę tłuczoną okolicy ciemieniowej lewej co naruszyło czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni
tj. o czyn z art. 157 § 2 kk
III. w okresie od marca 2023 r. do września 2024 r. w L. uporczywie nękał B. L. poprzez nagabywanie go w miejscu publicznym, wyzywanie, znieważanie słowami obelżywymi i wulgarnymi oraz bezpodstawne pomawianie go o kradzież pieniędzy, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia i udręczenia
tj. o czyn z art. 190a §1 kk , art. 231a kk i art. 212 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
IV. w okresie od 13 grudnia 2023 r. do 17 września 2024r. w H. i L., działając z góry powziętym zamiarem 4-krotnie groził R. M., osobiście i za pośrednictwem innych osób, zabójstwem, co wzbudziło u niego zasadną obawę realizacji tej zapowiedzi
tj. o czyn z art. 190 § 1 kk
I. uznaje oskarżonego A. M. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk
skazuje
go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
II. uznaje oskarżonego A. M. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk
skazuje
go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
III. uznaje oskarżonego A. M. za winnego tego, że w okresie od marca 2023 r. do września 2024 r. w L. kilkakrotnie znieważył B. L. nazywając go w miejscu publicznym złodziejem oraz bezpodstawne pomawiał B. L. o kradzież pieniędzy, co mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu funkcjonariusza policji, a nadto w dniu 3 września 2024 r. w m. L. w sklepie (...) groził B. L. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę lub szkodę osoby najbliższej mówiąc do niego „ty pierdolony złodzieju, pchasz łapy nie po swoje, twoje dzieci jeszcze będą oddawać, twoje dzieci i żona na ulice spokojnie nie wyjdą, a ty jak będziesz sam z dziećmi nie będziesz taki cwany„ co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że groźba będzie spełniona, co stanowi przestępstwo z art. 216 §1 kk, art. 212 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w zw. z art. 231a kk zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk
skazuje
go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
IV. uznaje oskarżonego A. M. za winnego tego że: w okresie od 13 grudnia 2023 r. do 17 września 2024r. w H. i L., działając z góry powziętym zamiarem co najmniej dwukrotnie groził R. M., osobiście lub za pośrednictwem innych osób, zabójstwem, co wzbudziło u niego zasadną obawę realizacji tej zapowiedzi co stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk
skazuje
go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
V. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 §1 kk w miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu A. M. karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
VI. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka od oskarżonego A. M. na rzecz pokrzywdzonego K. M., zadośćuczynienie w kwocie 1.000,00 (jednego tysiąca) złotych,
VII. na podstawie art. 46 §2 kk orzeka od oskarżonego A. M. na rzecz pokrzywdzonego R. M. nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych,
VIII. na podstawie art. 46 §2 kk orzeka od oskarżonego A. M. na rzecz pokrzywdzonego B. L. nawiązkę w kwocie 1000,00 ( jeden tysiąc) złotych,
IX. na podstawie art. 39 pkt 2b kk w zw. z art. 41a §1, §4 i §6 kk w zw. z art. 43 §1 kk orzeka wobec oskarżonego A. M. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób i zbliżania się do pokrzywdzonego B. L. na odległość mniejszą niż 50 m przez okres 5 lat,
X. na podstawie art. 39 pkt 2b kk w zw. z art. 41a §1, §4 i §6 kk w zw. z art. 43 §1 kk orzeka wobec oskarżonego A. M. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób i zbliżania się do pokrzywdzonego K. M. na odległość mniejszą niż 50 m przez okres 3 lat,
XI. na podstawie art. 39 pkt 2b kk w zw. z art. 41a §1, §4 i §6 kk w zw. z art. 43 §1 kk orzeka wobec oskarżonego A. M. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakikolwiek sposób i zbliżania się do pokrzywdzonego R. M. z wyjątkiem spraw związanych z podziałem majątku po zmarłym ojcu, na odległość mniejszą niż 50 m przez okres 3 lat,
XII. na podstawie § 11 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 3 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę (...),40 (dwa tysiące osiemset cztery 40/100) złotych brutto, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego A. M. z urzędu,
XIII. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz. U. 2023 r., poz. 123 t.j.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości i zwalnia od uiszczenia opłaty sądowej.