II K 395/23WyrokSąd Rejonowy w Bartoszycach

Wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 29 sierpnia 2024 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 395/23

4013-0 Ds. 706.2023

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 sierpnia 2024r.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska

Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat

przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w B. – nieobecny, zawiadomiony

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 lutego 2024r., 25 kwietnia 2024r., 24 czerwca 2024r. i 19 sierpnia 2024 r. sprawy

M. R., syna S. i T. z domu O., urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 20 kwietnia 2023 roku w Zakładzie Karnym w K., gm. G., w woj. (...), w celu zmuszenia funkcjonariuszy (...) w O. M. T., K. K., S. W., M. B., Ł. P., R. G., K. W. i Ł. Ż. do zaniechania prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu kontroli celi mieszkalnej, groził im pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem ciała, a ponadto w tym samym miejscu i czasie znieważył wyżej wymienionych funkcjonariuszy publicznych słowami powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Orzeka

I. oskarżonego M. R. uznaje winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 224 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz M. T. i Ł. Ż. kwot po 500 (pięćset) złotych,

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. A. kwotę 1.008 (jeden tysiąc osiem) złotych zł wraz z należną od tej kwoty stawka podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym,

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postepowania,

ZARZĄDZENIE

1 (...)

2. (...)

3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.