Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 393/25
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
A. G.
Czyn przypisany oskarżonej
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Oskarżona A. G. w dniu11.04.2025r. na ul. (...) w L. prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki L. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości. Po wyjeździe samochodem ze swojej posesji, znajdując się już na drodze publicznej straciła panowanie nad pojazdem i uderzyła przednią częścią auta w słup energetyczny powodując jego uszkodzenie. Uszkodziła również swoje auto, tj. zderzak, drzwi i oponę. Sąsiedzi oskarżonej będący świadkami zdarzenia wezwali policję. A. G. czekała na przyjazd funkcjonariuszy w miejscu zamieszkania sąsiadów S. i W. C. (1). Po przyjeździe policji i przebadaniu oskarżonej na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu ustalono, iż A. G. znajduje się w stanie nietrzeźwości (wynik badania: I – 0,939 mg/l, II – 0,892 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).
Oskarżona A. G. ma 53 lata. Wspólnie z mężem prowadzi firmę (...) i uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 7 000 zł. Nie ma nikogo na utrzymaniu.
Oskarżona nie była dotychczas karana. Nie była leczona psychiatrycznie ani odwykowo.
1.wyjaśnienia oskarżonej A. G. (K30, 83v),
2.zeznania świadka S. C. (K8, 84),
3. zeznania świadka W. C. (1) ( (...), 84),
4.Zeznania świadka I. S. ( (...), 84v),
5.zeznania świadka A. P. ( (...), 84v),
6. notatka urzędowa (K1-2),
7.protokół badania stanu trzeźwości (K5),
8.dane o niekaralności (K23, 78),
9. notatka dot. rejestracji procesowych (K47),
10. informacja o wartości pojazdu (K62),
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.2. OCena DOWOdów
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.wyjaśnienia oskarżonej A. G.
2.zeznania świadka S. C.
3. zeznania świadka W. C. (1)
4.Zeznania świadka I. S. 5.zeznania świadka A. P.
6. notatka urzędowa
7.protokół badania stanu trzeźwości
8.dane o niekaralności
9. notatka dot. rejestracji procesowych,
10. informacja o wartości pojazdu
Oskarżona A. G. przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i wykazała skruchę. Wyjaśniła, że w dniu zdarzenia piła wino i niewiele jadła. Nie zdawała sobie sprawy, że może mieć tak duże stężenie alkoholu we krwi. Wyjaśnia, że nie wie dlaczego wsiadła potem za kierownicę.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, gdyż są jasne i zwięzłe.
Z zeznań świadków S. C. i W. C. (2) wynika, że w dniu zdarzenia około godz. 16.00 przebywali w swoim domu. Usłyszeli huk i zauważyli przez okno przechylający się słup i iskrzenie przewodów elektrycznych. Wybiegli na podwórko i zobaczyli samochód, który uderzył w tenże słup. W środku pojazdu na miejscu kierowcy siedziała oskarżona, która bezskutecznie szarpała się, żeby otworzyć drzwi od strony kierowcy, które były zaklinowane. Z zeznań świadków wynika, że oskarżonej pomógł wydostać się z pojazdu przypadkowy motocyklista. Świadkowie zeznali też, że oskarżona była w szoku, poszła do ich domu i wspólnie z nimi czekała na przyjazd policji.
Świadek I. S. zeznała, że w dniu zdarzenia będąc w domu około godz. 16.00 usłyszała hałas. Wyszła na zewnątrz i zobaczyła, że samochód prowadzony przez oskarżoną uderzył w słup energetyczny. Z zeznań świadka wynika, że drzwi od strony kierowcy były zaklinowane a oskarżonej pomógł wydostać się z samochodu przejeżdżający motocyklista. I. S. zeznała, że wezwała policję a oskarżona przebywała do przyjazdu policji w miejscu zamieszkania rodziców świadka S. i W. C. (2).
Świadek A. P. – funkcjonariusz KPP L. zeznał, że oskarżona przyznała, iż w dniu zdarzenia, zanim wsiadła do samochodu wypiła pół butelki białego wina o pojemności 0,7 l.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, gdyż są one logiczne, spójne i konsekwentne.
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów, gdyż dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem niemających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach. Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
pkt 1
A. G.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Zgodnie z treścią art. art. 178a § 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, gdyż oskarżona A. G. dniu 17 kwietnia 2025r. w L., ul. (...), woj. (...) prowadziła pojazd mechaniczny marki L. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania: I – 0,939 mg/l, II – 0,892 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. G.
Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny.
Okolicznością łagodzącą jest uprzednia niekaralność oskarżonej, przyznanie się do winy i wykazanie skruchy.
Okolicznością obciążającą jest wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu (duże stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu, przebieg zdarzenia, w tym utrata kontroli nad pojazdem, uszkodzenie mienia), nadto okolicznością obciążającą jest nagminność tego typu występków.
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla bezpieczeństwa w komunikacji. Nietrzeźwość kierującego istotnie obniża zdolność prawidłowej oceny sytuacji na drodze, czas reakcji oraz koordynację psychoruchową, co w sposób realny zwiększa ryzyko spowodowania wypadku drogowego a tym samym naraża życie i zdrowie innych uczestników ruchu drogowego.
Zachowanie oskarżonej, która była nietrzeźwa i doprowadziła do kolizji drogowej, należy ocenić jako naganne, sprzeczne z elementarnymi zasadami ostrożności oraz obowiązującym porządkiem prawnym.
Sąd orzekł wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Sąd orzekł wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych sąd zaliczył oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 kwietnia 2025r. do dnia 16 stycznia 2026r.
Sąd orzekł wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu marki L. o numerze rejestracyjnym (...) w wysokości 135 000 złotych, który nie stanowi własności oskarżonej A. G.
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Na podstawie art. 627 k.p.k. sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów.