Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 38/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 5 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska
Prokurator: --- po rozpoznaniu w postępowaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2023r. sprawy karnej K. R.
s. H. i Z. z domu (...), ur. (...) w T., obywatelstwa polskiego, pesel: (...) , karanego oskarżonego o to, że:
1. W dniu 13.11.2022 roku po upływie 3 dni od daty wyznaczonego terminu powrotu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie wyroku:
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt(...)
SR w (...)– P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...)
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...),
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego Hurtownia (...) przy ul. (...) w G., tj. o czyn z art. 242 § 2 kk
orzekł:
Oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu,
tj. przestępstwa określonego w art. 242 § 2 kk i za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje go na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza okres zatrzymania oskarżonego K. R. w sprawie od 06.01.2023 r. godz. 18:30 do 07.01.2023 r. godz. 19:26, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
K. R.
W dniu 13.11.2022 roku po upływie 3 dni od daty wyznaczonego terminu powrotu, bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego (...) w G. przy ul. (...) celem odbycia kary pozbawienia wolności na podstawie wyroku:
· SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
· SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...),
· SR w Szczecinie – P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...)
· SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...),
· SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
po skorzystaniu w dniu 9.11.2022 roku z zezwolenia na czasowe opuszczenie bez dozoru Oddziału Zewnętrznego Zakładu Karnego (...) na wykonywanie pracy u kontrahenta zewnętrznego Hurtownia (...) przy ul. (...) w G..
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Oskarżony K. R. w 2022r. przebywał w Zakładzie Karnym (...) Oddział Zewnętrzny w G.. Miał do odbycia kary w sprawach:
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...)
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...),
SR w Szczecinie – P. i Zachód IV Wydział Karny sygn. akt (...)
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...),
SR w (...) II Wydział Karny sygn. akt (...).
W dniu 27.10.22r. oskarżony podjął zatrudnienie poza terenem zakładu karnego w firmie (...) w G. przy ul .(...). W związku z zatrudnieniem w dniu 9 listopada 2022r. oskarżony K. R. skorzystał ze zgody na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego (...) w G.. Oskarżony stawił się do pracy lecz ok. godz. 12.00 opuścił miejsce pracy bez zgody. Oskarżony nie powrócił też tego samego dnia i w ciągu kolejnych 3 dni do Zakładu Karnego (...) w G.. Został zatrzymany dopiero dnia 6 stycznia 2023r.
wyjaśnienia oskarżonego
80-81
zeznania A. T.
14-15
zeznania A. G.
dokumenty, odpisy wyroków
2-4, 9, 19, 21-24, 27, 54-57, 60-62
karta karna
38-39
1.2.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
2.OCena DOWOdów
2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
wyjaśnienia oskarżonego
Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w zgodzie z rzeczywistym stanem rzeczy i jest potwierdzone pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie.
zeznania A. G.
Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw by podważać ich wiarygodność.
zeznania A. T.
j.w.
dokumenty, odpisy wyroków
Brak podstaw do kwestionowania autentyczności któregokolwiek i dokumentów i odpisów wyroków.
karta karna
j.w.
2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
K. R.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242§2 kk, albowiem korzystając z zezwolenia na czasowe opuszczenie zakładu karnego bez dozoru nie powrócił tego samego dnia i w ciągu kolejnych 3 dni. Na swoje zachowanie nie wskazał żadnego usprawiedliwienia.
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. R.
Zdaniem Sądu oskarżony pomimo uprzedniej karalności zasługuje na wymierzenie mu kary o charakterze wolnościowym tj. ograniczenia wolności. Jednakże właśnie z uwagi na wielokrotną karalność powinna to być kara w maksymalnym możliwym wymiarze. Należy też zauważyć, że oskarżony stosunkowo długo przebywał nielegalnie na wolności i nie wrócił sam a został zatrzymany. Dlatego też Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego.
K. R.
Zdaniem Sądu obowiązek wykonywania pracy zarobkowej w czasie trwania kary ograniczenia wolności powinien wpłynąć wychowawczo na oskarżonego.
5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. R.
Ponieważ oskarżony był zatrzymany zaliczono mu ten okres na poczet kary ograniczenia wolności.
6.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk.
7.Podpis