II K 371/25WyrokSąd Rejonowy w Nysie

Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 września 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

nietezowane

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 371/25

(...)-0.Ds. (...).2024

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 2 września 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 3 lipca i 2 września 2025 roku sprawy karnej

J. K. (K.) s. J. i B. z domu P.,

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 18 stycznia 2024r. do 5 września 2024r. w K., woj. (...) uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci K. K. (2) oraz E. K. nie płacąc na ich rzecz alimentów w kwocie łącznej 2500 zł, do których zobowiązany był Postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 lipca 2023 roku sygn. akt I C 424/23, czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 (trzech) świadczeń okresowych,

to jest o czyn z art. 209 § 1a w zw. z art 209 § 1 k.k.

1) uznaje oskarżonego J. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym eliminuje z opisu sformułowanie „czym naraził ich na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,”, to jest występku z art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1aa pkt 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,

2) na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego J. K. do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie K. K. (2) oraz E. K.,

3) na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. K. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:

a) K. K. (2) 8 000 (ośmiu tysięcy) złotych,

b) E. K. 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych,

4) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (3) 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków,

5) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 935 (dziewięciuset trzydziestu pięciu) złotych i 88 groszy, w tym opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.