II K 325/25WyrokSąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie

Wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 4 czerwca 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 325/25/N

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 czerwca 2025 roku

Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale

Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec-Niemczuk

Protokolant: Agnieszka Lewandowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja i 4 czerwca 2025 w Krakowie

sprawy

D. K. (m. K.)

ur. (...) w P.

syna J. i A. z d. R.

oskarżonego o to, że:

w dniu 18 grudnia 2024 roku w miejscowości L., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co stanowi 1,78 ‰, prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki S. o nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Wieliczce, Wydział II Karny z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II K 682/08 oraz Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, Wydział II Karny z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, jednocześnie nie stosował się do dożywotnich zakazów wydanych przez Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny, sygn. akt 682/08 obowiązując od dnia 11 marca 2009 roku bezterminowo oraz przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, Wydział II Karny z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N obowiązujący od dnia 24 czerwca 2021 bezterminowo, a także nie stosował się do zakazów sądowych wydanych przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, Wydział II Karny z dnia 5 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K1370/21/N obowiązujący od dnia 13 września 2022 roku do dnia 13 września 2029 roku oraz przez Sad Rejonowy w Dąbrowie Górniczej, Wydział II Karny z dnia 6 sierpnia 2024 roku, sygn. akt II K 409/24 obowiązujący od dnia 12 września 2024 roku do dnia 12 września 2029 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 18 grudnia 2024 roku w L. prowadził w ruchu lądowym, samochód marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 0,85 mg/l, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II K 682/08 za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. popełnione w stanie nietrzeźwości oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N, za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego, a czynu tego dopuścił się w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokami: Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II K 682/08, Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N, Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 1370/21/N oraz Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 6 sierpnia 2024 roku, sygn. akt II K 409/24, a nadto w ciągu pięciu lat po odbyciu w dniu 27 października 2022 roku kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N, za umyślne przestępstwo podobne, to jest występku z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (słownie: jednego) roku i 6 (słownie: sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 42 § 4 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III. na mocy art. 43a § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12.000,00 (słownie: dwunastu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na mocy art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości pojazdu mechanicznego marki S. (...) rok produkcji 2009 w kwocie 9.000,00 (słownie: dziewięć tysięcy 00/100) złotych;

V. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.