descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 252/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 06 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski

Protokolant – p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. D.

w dniu 07 maja 2023 roku na ul. (...) w W., gmina G. kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki C. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,522 mg/l, 0,434 mg/l, 0,451 mg/l i 0,389 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie przez oskarżonego pojazdu mechanicznego- samochodu osobowego m-ki C. w stanie nietrzeźwości na drodze publicznej w W., na ulicy (...)( w dniu 24.10. 2023r. około godz. 17.45)

Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego.( 0,522mg/l, 0,434mg/l)

- notatka urzędowa

- protokół badania stanu trzeźwości

Z. .K. P..

P. K.

M. D.

Karta karna

2-4

40-41

13-14

54v

19-20

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. D.

Jak w pkt 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

- notatka urzędowa

- protokół badania stanu trzeźwości

-wydruk z bazy (...)

- karta karna

Zeznania K. P. , P. K. ,M. D.

pozostałe dokumenty

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie nie budzą zdaniem sądu żadnych wątpliwości, wynikają z dokumentów potwierdzających wykonanie badania stanu trzeźwości oskarżonego, których to dowodów oskarżony nie kwestionowała Sam oskarżony natomiast konsekwentnie przyznał się do kierowania pojazdem , złożyła stosowne wyjaśnienia ,w których nie kwestionował też protokołu badania stanu trzeźwości ,a jedynie dodał ,że było to wynikiem tego ,że wcześniej wypił piwo gdy przebywał w domu z żoną. Wyjawił też motyw dla którego zdecydował się usiąść za kierownicą pojazdu i udać się kilkaset metrów na boisko szklone gdzie przebywał jego 12 letni syn. Mianowicie chwilę wcześniej mieli z żoną , w rozmowie telefonicznej z synem usłyszeć ,że nieznany mu mężczyzna bije go . Zeznania te potwierdziła jego żona M. D.. Co więcej cała ta sytuacja znalazła swój finał w prywatnym akcie oskarżenia wniesionym przez nich do sądu wobec domniemanego sprawcy - K. P..

Sąd podzielił te dowody podobnie jak i zeznania przesłuchanego funkcjonariusza policji na te okoliczności jak i świadka K. P. .Nie budzą żadnych wątpliwości. .Oskarżony nie był w przeszłości nigdy karany . Na podkreślenie zasługuje fakt ,ze oskarżony odruchowo zasiadł za kierownicę pojazdu ( mogła to uczynić żona , która była trzeźwa i ostatecznie na boisko sportowe dostała się rowerem) przejechał zaledwie kilkaset metrów ale jego motywacją było wyłącznie jak najszybsze spotkanie z synem.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

P. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego z art.178a§1kk podlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treści art. 115§16 pkt 1kk wynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰. albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Z niekwestionowanego przez oskarżonego protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, że oskarżony był nietrzeźwy. Wyczerpał zatem znamiona w/w przepisu.

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.7. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myśl art. 66 § 1 k.k. możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, zwłaszcza w świetle motywacji jaka towarzyszyła oskarżonemu w chwili czynu. Zaznaczyć należy, iż oskarżony jest 41 letnim mężczyzną. Zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu była w niskich granicach stanu nietrzeźwości. Oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwo . Jest ostrożnym kierowcą, prowadzi ustabilizowany tryb życia .W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość . Czyn oskarżonego zagrożony był karą do 2 lat pozbawienia wolności , a więc spełnione są warunki z art.66§2kk.

☐

1.8. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. D.

1,2

Z uwagi na stan nietrzeźwości oskarżonego i stworzone przez nią zagrożenie w ruchu drogowym – sąd za zasadne i zarazem konieczne uznał orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku i konieczne będzie zaliczenie okres zatrzymania prawa jazdy. Orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 5000zł na wiadomy cel. Okres próby wyznaczył na rok.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonej.

1Podpis