Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 199/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 czerwca 2024 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Drewin
Protokolant: Klaudia Gunciarz, Natalia Wojtecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 kwietnia 2024 roku, 3 czerwca 2024 w W.
sprawy:
L. K. , córki W. i C. z domu W., urodzonej (...) w K.,
oskarżonej o to że:
I. w dniu 8 listopada 2021 roku opublikowała publicznie dostępny wpis zawierający fragment o treści: „ W naszym kraju niestety głosiciele chwały morderców P., obrażający ich nazywając „zwierzętami” jak niejaki I. mają się doskonale i są bezkarni. To się musi skończyć! Gdzie są służby, gdzie policja, gdzie (...) sądy! Bezkarność U. rozzuchwala! Wyrażam swoje oburzenie i wyrazy współczucia dla pana J. B. i jego rodziny. Proszę Państwa – nie zostawmy tej sprawy bez echa, bo za chwilę przyjdą nas we własnym kraju MORDOWAĆ!”,
to jest o czyn z art. 212 § 2 k.k.
II. dniu 9 października 2020 roku opublikowała w medium społecznościowym (...) dostępny publicznie wpis o treści: „ Warto się także zastanowić czy prokurator M. nie jest w jakiś sposób powiązany finansowo, towarzysko lub strukturalnie ze środowiskami (...) w P., którym szczególnie zależy na wypaczeniu historii (...) zbrodni ludobójczych na (...) ludności cywilnej. O takich powiązaniach świadczyć może (…) szczególnie wzmożoną aktywność prokuratora w obronę (...) I. I.. (...) ten znany jest przede wszystkim z nazywania P. zwierzętami, z domagania się usunięcia słowa „Honor” z (...) paszportów jako rzekomo rażącego „(...) wrażliwość”, z określania (...) podziemia niepodległościowego mianem „faszystowskiego” oraz z negowania (...) zbrodni na (...) ludności cywilnej, co podpada pod wspomniany już art. 55 ustawy o IPN, w którym przedstawiła nieprawdziwe zarzuty wobec oskarżyciela prywatnego i pomówiła oskarżyciela prywatnego I. I. za pomocą środków masowego komunikowania o właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej,
to jest o czyn z art. 212 § 2 k.k.
Orzeka
I. oskarżoną L. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanych jej czynów;
II. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. określa, że koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny I. K. i uznaje je za uiszczone w wysokości odpowiadającej wartości zryczałtowanych wydatków.