descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 1836/23

4075-4 Ds 3184.2023

1.WYROK

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 czerwca 2025 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

Orzeka

I. uznaje oskarżonego H. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III. na podstawie art. 70 ust 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W.;

IV. na podstawie art. 70 ust 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Wojewódzkiego Ośrodka (...) w T. , przy ul. (...), (...)-(...) T. (A. (...) : (...));

V. na podstawie art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających w okresie próby;

VI. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek 47,014 grama suszu roślinnego po badaniach, poprzez jego zniszczenie;

VII. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa opakowania pierwotnego, w którym przechowywano ziele konopi w postaci pudełka;

VIII. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

H. S.

1. W dniu 3 października 2023 r. w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania, wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie 51 gram netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku

o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

H. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 51 gram netto. Ilość zabezpieczonej substancji odurzającej pozwoliłaby na jednorazowe odurzenie kilkudziesięciu osób, bez względu na właściwości osoby zażywającej narkotyk.

W tej sytuacji, Sąd uznał za zasadne zakwalifikowanie czynu zarzucanego oskarżonemu jako wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. S.

I i II

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz wyraził skruchę. Wyjaśnił, iż posiadane przez niego narkotyki miały pomóc mu w uporaniu się z problemami natury emocjonalnej,

z którymi się wówczas borykał. Zaprzeczył jednak, aby był osobą uzależnioną. Oskarżony jest osobą młodą, pracującą, która przestrzegała dotychczas obowiązującego porządku prawnego i stosowała się do ustalonych w społeczeństwie norm. Mężczyzna nie był karany, wobec powyższego uznać należało, iż zarzucany mu czyn stanowił wyłom w dotychczasowym stylu życia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, w tym fakt, iż oskarżony jest świadom naruszonych reguł oraz zważając na ilość i rodzaj posiadanego środka odurzającego, uznać należało, że wymierzona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby odpowiadać będzie stopniu winy.

Ponadto, analiza ustalonego stanu faktycznego oraz indywidualnych cech sprawcy pozwoliła Sądowi na uznanie, że wymierzona kara ma przede wszystkim oddziaływać na oskarżonego wychowawczo, tak aby powrócił do dotychczasowego sposobu życia. Jednocześnie wymierzona kara realizować będzie dyrektywy prewencji ogólnej z uwagi na fakt jej nieuchronności w przypadku ponownego naruszenia prawa przez oskarżonego w okresie próby, a tym samym będzie kształtować świadomość prawną społeczeństwa. Należy bowiem pamiętać, iż kara ma stanowić nieuchronną ale przede wszystkim sprawiedliwą reakcję prawno-karną za naruszenie obowiązujących przepisów, która nie przekracza stopnia winy oskarżonego.

H. S.

III

Z uwagi na skazanie oskarżonego za czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia

29 lipca 2005 roku

o przeciwdziałaniu narkomanii, Sąd zgodnie z dyspozycją wskazaną

w treści art. 70 ust. 4 ww. ustawy, orzekł środek karny w postaci świadczenia pieniężnego

w wysokości 1 000 złotych na rzecz Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej

w W..

H. S.

IV

Sąd orzekł również nawiązkę

w wysokości 1 000 złotych na rzecz Wojewódzkiego Ośrodka (...)

w T..

H. S.

V

Nadto zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających w okresie próby.

H. S.

VI

Orzeczono przepadek środka odurzającego w postaci suszu roślinnego, poprzez jego zniszczenie albowiem jego posiadanie jest zabronione.

H. S.

VII

Orzeczono również przepadek opakowania pierwotnego, w którym była przechowywana substancja odurzająca.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.Podpis

z/ odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć prokuraturze