descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 1708/23

4075-4 Ds 3302.2023

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 kwietnia 2025r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

Orzeka

I. uznaje oskarżonego D. I. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 43a § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz (...)w W.;

III. na mocy art. 42§ 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio;

IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. I.

W dniu 5 października 2023 roku w T. przy ulicy (...), w ruchu lądowym, po drodze publicznej, kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) „ pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu” mając we krwi amfetaminę w stężeniu 366 ng/ml, ponadto nie zastosował się do orzeczonego wyroku II K 445/23 w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu na okres pięciu lat, będąc uprzednio skazanym prawomocnie za czyn z art. 178 § 1 kk (...) 46/20 tj. o czyn z art. 178a § 1 i 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony był karany za przestępstwo z art. 1781kk. Pomimo tego w dniu 5 października ponownie prowadził pojazd mechaniczny po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości. Zachowaniem tym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a1 i 4kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. I.

I

I

Orzekając karę uwzględniono w szczególności wielokrotną karalność oskarżonego w tym raz za czyn z art. 178a1kk i 2 razy z art. 244kk, nagminność tego rodzaju czynów i wynikające z niego zagrożenie w ruchu lądowym. Poprzednie skazania za przestępstwa związane z prowadzeniem pojazdów nie odnosiły skutków i dlatego orzeczono karę bezwzględnego pozbawienia wolności w wysokości przeszło trzykrotności ustawowego minimum

D. I.

II i III

I

Ustawodawca w przypadku czynu z art. 178a§4 kk przewidział obligatoryjne zasądzenie świadczenia pieniężnego nie mniej niż 10000 złotych oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. co też sąd uczynił w szczególności uwzględniają sytuację majątkową oskarżonego i istniejący obowiązek alimentacyjny

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis