descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 162/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 września 2025 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka

Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 19 grudnia 2023 r. do 16 lipca 2024r. w K. uchylał się od płacenia alimentów na rzecz syna O. Ż. w kwocie po 450 zł miesięcznie na uprawnionego, reprezentowanego przez matkę A. Ż., zasadzonych na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20.10.2011r. sygn. akt III RC 242/11 zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 21.10.2011r., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art.209§1 kk

I. oskarżonego K. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu

i za to z mocy art.209§1 kk skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. J.

w okresie od 19 grudnia 2023 roku do 16 lipca 2024 roku w K., uchylał się od płacenia alimentów na rzecz syna O. Ż. w kwocie po 450 zł miesięcznie na uprawnionego, reprezentowanego przez matkę A. Ż., zasądzonych na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20.10.2011 r., sygn. akt. III RC 242/11, zaopatrzony w klauzulę wykonalność z dnia 21.10.2011 r., gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, tj. czyn z art.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego K. J. na rzecz syna O. Ż. wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 20 października 2011 r. w sprawie III RC 242/11, odpisu wyroku z dnia 20.10.2011 r. w sprawie III RC 242/11

2. uchylania się przez K. J. od wykonywania wskazanego obowiązku alimentacyjnego w okresie od 19 grudnia 2023 roku do 16 lipca 2024 roku zeznania świadka A. Ż.

wyjaśniania oskarżonego

55v

decyzja MOPS

2-3

3. powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

informacja o stanie zadłużenia

6- 7, 23-24

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpisu wyroku z dnia 20.10.2011 r. w sprawie III RC 242/11

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jako zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym

1.1.2

zeznania świadka A. Ż.

konsekwentne, logiczne i spójne ze zgromadzoną dokumentacją

1.1.2

decyzja MOPS

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.3

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

1.1.3

informacja o stanie zadłużenia

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 209 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniem sądowym. Oskarżony był zobowiązany do zapłaty kwot po 450 złotych miesięcznie, czego nie wykonywała, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych stanowi więcej, niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.

Oskarżony wykazuje ewidentnie negatywny stosunek psychiczny do tego obowiązku. Wymieniony jest młody, zdrowy i zdolny do pacy, nic poza brakiem dobrej woli nie stroi na przeszkodzie, aby wykonywał pracę zarobkową i wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego. Jak wynika z informacji z PUP wymieniony jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Wymieniony otrzymał propozycję pracy, ale odmówił. (k.13) Oskarżony sporadycznie korzystał z pomocy MOPS. (k. 14). Oskarżony w żaden sposób nie uczestniczy w wychowaniu ani utrzymaniu syna.

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. J.

I

I

Kara 4 miesiąca pozbawienia wolności

Okoliczności obciążające:

- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,

- czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej,

- uprzednia karalność oskarżonego, w tym za taki sam czyn (k. 25-28)

- długi okres niealimentacji,

- orzekane uprzednio kary o charakterze wolnościowym nie wpłynęły w żaden sposób na zmianę zachowania oskarżonego, ponadto wymieniony uchylał się od ich wykonywania, co w efekcie skutkowało określaniem kar zastępczych pozbawienia wolności

Okoliczności łagodzące:

- brak

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych (oskarżony nie pracuje).

1.1Podpis