Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 160/25
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 7 października 2025 r.
Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Nina Kober
Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk
po rozpoznaniu dnia 7 października 2025 r. sprawy C. J. s. J. i Ł. z d. J., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 kwietnia 2024 r. w msc. O. gm. F., woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku III Wydział Karny z dnia 18 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III (...)23 za wykroczenie drogowe, nie stosując się do czynnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez w/w sąd w powyższej sprawie, kierował samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej, a nadto pomimo wydania przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji polecenie zatrzymania tego pojazdu przy użyciu znaku do zatrzymania, kontynuował jazdę wskutek czego podjęto pościg, w trakcie którego pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w F. poruszających się pojazdem służbowym polecenia do niezwłocznego zatrzymania pojazdu w celu kontroli drogowej, kontynuował jazdę w/w pojazdem, nie zatrzymując go niezwłocznie to jest o przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 178b kk w zw. z art. 11§2 kk
I. oskarżonego w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2024 r. w msc. O. gm. F., woj. (...), kierował samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej, nie stosując się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny wyrokiem z dnia 18 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III W (...)23, który to czyn kwalifikuje z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 37a§1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt 1 i §2 pkt 1 i 3 kk i art. 35§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
II. na podstawie art. 42§1a pkt 2 kk i art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,
III. na podstawie art. 43a§2 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV. oskarżonego w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2024 r. w msc. O. gm. F., woj. (...), pomimo wydania przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji polecenia zatrzymania pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), kontynuował jazdę, wskutek czego podjęto pościg, w trakcie którego pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w F., poruszających się pojazdem służbowym, polecenia do niezwłocznego zatrzymania pojazdu w celu kontroli drogowej, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, który to czyn kwalifikuje z art. 178b kk i za to na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a§1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt 1 i §2 pkt 1 i 3 kk i art. 35§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
V. na podstawie art. 42§1a pkt 1 kk i art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku,
VI. na podstawie art. 43a§2 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
VII. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeczone w punktach I. i IV. wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej i kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
VIII. na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk, art. 90§2 kk orzeczone w punktach II. i V. wyroku zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych łączy i orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,
IX. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Ł. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
C. J.
I. w dniu 28 kwietnia 2024 r. w msc. O. gm. F., woj. (...), kierował samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej, nie stosując się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny wyrokiem z dnia 18 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III W (...)/23-czyn przypisany
II. w dniu 28 kwietnia 2024 r. w msc. O. gm. F., woj. (...), pomimo wydania przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji polecenia zatrzymania pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), kontynuował jazdę, wskutek czego podjęto pościg, w trakcie którego pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w F., poruszających się pojazdem służbowym, polecenia do niezwłocznego zatrzymania pojazdu w celu kontroli drogowej, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę-czyn przypisany
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. kierowanie przez oskarżonego w dniu 28 kwietnia 2024 r. w msc. O. gm. F. woj. (...) samochodem m-ki S. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadka Z. T.
95-96
2. orzeczenie względem C. J. przez Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny wyrokiem z dnia 18 października 2023 r. w sprawie o sygn. akt III W 1048/23 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy
Wyjaśnienia oskarżonego
Wyrok SR w Rybniku
3. kontynuowanie jazdy przez oskarżonego pomimo wydania przez funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji polecenia zatrzymania pojazdu, na skutek czego podjęto pościg, w trakcie którego pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w F., poruszających się pojazdem służbowym, polecenia do niezwłocznego zatrzymania pojazdu w celu kontroli drogowej, nie zatrzymanie niezwłocznie pojazdu i kontynuowanie jazdy
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadka Z. T.
95-96
4. trzeźwość oskarżonego w czasie zdarzenia
Protokół badania stanu trzeźwości
Świadectwo wzorcowania
5. sytuacja oskarżonego
Informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego
Karta karna
24, 59-60, 92-93
Informacja o dochodach
Dane osobopoznawcze
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
--
--
--
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--
--
--
2. OCena DOWOdów
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
Wyjaśnienia oskarżonego
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, który przyznał się do zarzucanego mu czynu, ponieważ jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.
2.
Zeznania świadka Z. T.
Sąd dał wiarę świadkowi, który jako funkcjonariusz publiczny nie miał interesu, by zeznawać nieprawdę. Świadek opisał okoliczności, związane z kontrolą, jak też zachowanie oskarżonego.
3.
Wyrok SR w Rybniku
Protokół badania stanu trzeźwości
Świadectwo wzorcowania
Informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego
Karta karna
Informacja o dochodach
Dane osobopoznawcze
Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana, odzwierciedlają one czynności podejmowane w toku postępowania oraz sytuację oskarżonego.
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Zeznania świadka D. N.
Nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
1.1. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Art. 244 kk stanowi, że kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania stanowiska, wykonywania zawodu, (…), prowadzenia pojazdów, (…) podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zgodne z art. 178b, kto, pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem lub znajdującą się na statku wodnym albo powietrznym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymuje niezwłocznie pojazdu i kontynuuje jazdę, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
W niniejszej sprawie oskarżony niewątpliwie prowadził pojazd mechaniczny po drodze publicznej w ruchu lądowym, nie stosując się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 18 października 2023 r. w sprawie (...). Następnie, pomimo polecenia funkcjonariusza policji, oskarżony nie zatrzymał prowadzonego przez siebie pojazdu, jak też kontynuował jazdę pomimo wydania przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych przez funkcjonariuszy policji, poruszających się pojazdem służbowym, polecenia do niezwłocznego zatrzymania pojazdu w celu kontroli. Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona z art. 244 kk oraz 178b kk. C. J. wiedział, że jest skazany w sprawie (...), pomimo tego wsiadł za kierownicę, a następnie zaczął uciekać przed kontrolą drogową. Oskarżony jest osobą dorosłą, mającą możliwość powzięcia decyzji i pokierowania swoim postepowaniem, należało zatem uznać, iż przypisanych mu czynów dopuścił się umyślnie. Czyny oskarżonego są bezprawne, karalne, charakteryzują się stopniem społecznej szkodliwości wyższym niż znikomy, są również czynami zawinionymi (popełnionymi w sytuacji, w której sprawca mógł postąpić zgodnie z nakazem zawartym w normie prawnej). Wsiadając za kierownicę C. J. nie działał w żadnej nadzwyczajnej sytuacji, która usprawiedliwiałaby jego postępowanie.
3.2. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.3. ☐Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.4. ☐Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
I., IV, VII
Czyny z art. 244 kk i 178b kk zagrożone są karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Sąd, przy zastosowaniu art. 37a§1 kk, wymierzył oskarżonemu za każdy z czynów karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne po 20 godzin miesięcznie, uznając, że wymierzona kara za każdy z czynów nie byłaby wyższa od roku.
W ocenie Sądu kary te są adekwatne do stopnia zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonego. C. J. zlekceważył fakt, iż miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów i pomimo tego wsiadł za kierownicę, a następnie uciekał przed policją. Lekceważący stosunek oskarżonego do prawa musiał spotkać się z odpowiednią reakcją. Sąd na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk połączył orzeczone względem oskarżonego kary jednostkowe i wymierzył mu karę łączną roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne po 20 godzin miesięcznie. Sąd uznał, że będzie ona odpowiednia, a oskarżony po opuszczeniu zakładu karnego będzie w stanie wykonać karę.
II., V., VIII
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku za każdy z czynów i łączny zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata będzie stanowił dla oskarżonego dodatkową dolegliwość, która uświadomi mu konsekwencje kierowania pojazdami pomimo posiadanego zakazu.
III., VI
Świadczenie pieniężne w kwocie 5 tysięcy złotych za każdy z czynów będzie wystarczające dla utrwalenia w pamięci oskarżonego konieczności stosowania się do zasad obowiązujących w ruchu drogowym
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IX
Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty koszów sądowych, kierując się jego sytuacją finansową.
6. 1Podpis
Sędzia Nina Kober