Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 1376/21
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 lutego 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Sędzia Marek Tyciński
St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w T. po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022r. sprawy: oskarżonego Z. D. (1) urodz. (...) w T. syna J. i J. z d. M. oskarżonego o to, że: W okresie od dnia 19 października 2018r. do dnia 26 września 2019r. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz Z. D. (2) w wysokości 700 złotych miesięcznie, płatnych rąk matki, orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Toruniu dnia 16 stycznia 2013 roku, sygn. akt IC 1632/12, wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk
Orzeka
I. Uznaje oskarżonego Z. D. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku z art. 209 § 1a kk i za to na mocy art. 209 § 1a kk w zw. z art. 34 § 1, 1a kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
II. Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie trwania kary ograniczenia wolności do bieżącego łożenia alimentów na rzecz Z. D. (2);
III. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
(...)
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Z. D. (1)
W okresie od dnia 19 października 2018r. do dnia 26 września 2019r. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz Z. D. (2) w wysokości 700 złotych miesięcznie, płatnych rąk matki, orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Toruniu dnia 16 stycznia 2013 roku, sygn. akt IC 1632/12, wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
I
I
Orzekając karę uwzględniono uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego. Za czyn podobny w dniu 8 10 2019r. , a za inne przestępstwa ostatnio 8 lat temu w 2014r. Uwzględniono też blisko roczny okres nie alimentacji. Nadto mając na uwadze to, że obecnie odwiedza córkę, ma z nią kontakt, przekazał jej aktem notarialnym spadek w postaci udziału w nieruchomości oraz przedstawione dowody wpłaty tytułem alimentów uznano, że orzeczenie kary ograniczenia wolności będzie wystarczające. Przy wymiarze godzin miesięcznie do odpracowania miano na uwadze też stan zdrowia oskarżonego.
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
7. KOszty procesu
Przytoczyć okoliczności
Podpis