Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 1247/23
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 15 listopada 2024 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący : Sędzia Sebastian Jagoda
Protokolant: Klaudia Janczak
po rozpoznaniu w dniach 1 sierpnia 2024 r., 4 listopada 2024 r.: sprawy P. K. s. A. i A. zd. D. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: W bliżej nieustalonym dniu marca 2023 r. w N. przy ulicy (...) kierował wobec A. K. groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu, które wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. przest. z art. 190§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
I. uznaje oskarżonego P. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przest. z art. 190§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z art. 4§1 kk i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,
II. na mocy art. 41a§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 r. w zw. z art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. K. na odległość mniejszą niż 20 /dwadzieścia/ metrów, jak również kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób wbrew jej woli - przez okres 2 /dwóch/ lat,
III. na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie,
IV. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w N. adw. D. O. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z 23% podatku VAT tj. kwotą 82,80 (osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych, tj. łącznie kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. K. w toku postępowania przygotowawczego w ramach obrony z urzędu.
Uzasadnienie
(w części dotyczącej kar i innych konsekwencji prawnych czynu)
Formularz UK 1
Sygnatura akt
1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
P. K.
w bliżej nieustalonym dniu marca 2023 r. w N. przy ul. (...) kierował wobec A. K. groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu, które wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I
P. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
W świetle zebranych dowodów - w szczególności zeznań pokrzywdzonej oraz świadków T. K. i J. M. - nie ma żadnych wątpliwości że oskarżony P. K. w marcu 2023 r. w N. przy ul. (...) wypowiedział wobec A. K. groźby spalenia jej sklepu oraz samochodu. Groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę że zostanie spełniona. Zachowaniem tym zrealizował znamiona przest. z art. 190§1 kk
Czynu tego oskarżony dopuścił się będąc skazany za ciąg przestępstw z art. 190§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 26 marca 2012 r. sygn (...), kara ta została następnie objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w (...) z dnia 17 lipca 2014 r. sygn (...) gdzie objęto ją karą łączną 3 lat i 4 lat pozbawienia wolności którą odbywał następnie w okresie od 19 stycznia 2017 r. do dnia 10 listopada 2019 r. W tym stanie rzeczy należało zakwalifikować czyn oskarżonego jako popełniony w warunkach określonych w art. 64§1 kk.
Wobec oskarżonego zastosowano przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako względniejsze, zwłaszcza że aktualnie zagrożenie karą za przest. z art. 190§1 kk jest surowsze, jak również surowsze są przepisy dot. recydywy określonej w art. 64§1 kk.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
P. K.
I
I
Sąd wymierzył oskarżonemu za zarzucane mu przestępstwo karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie.
Jako okoliczność obciążającą sąd przyjął uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego (k. 104-106), jak również popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy określonej w art. 64§1 kk.
Okolicznością łagodzącą jest jednostkowy, wręcz incydentalny charakter czynu oskarżonego. Co niezwykle istotne - na rozprawie pokrzywdzona podtrzymała co prawda wniosek o ściganie i ukaranie oskarżonego, przyznała jednak że od zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia nie miała kontaktu z oskarżonym i aktualnie się go nie obawia.
W tym stanie rzeczy w ocenie Sądu nie ma potrzeby orzekania wobec oskarżonego P. K. kary pozbawienia wolności, zaś cele wychowawcze i ogólno-prewencyjne osiągnięte zostaną poprzez karę ograniczenia wolności w wymiarze jak wskazano wyżej.
W ocenie Sądu kara taka jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, jak również stopnia szkodliwości społecznej jego czynu.
P. K.
II
I
Za uzasadnione i słuszne sąd uznał orzeczenie wobec oskarżonego P. K. tytułem środka karnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej A. K. na odległość mniejszą niż 20 metrów, jak również kontaktowania się z nią w jakikolwiek sposób wbrew jej woli – przez okres 2 lat;
Zdaniem Sądu taki środek karny uwzględnia z jednej strony prawnie chroniony interes pokrzywdzonej, z drugiej zaś nie stanowi jakiejś istotnej dolegliwości dla oskarżonego, gdyż jak wynika z zeznań pokrzywdzonej od zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia nie było między nimi żadnego kontaktu.
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
III
Mając na względzie iż oskarżony P. K. ma na utrzymaniu troje dzieci a uzyskuje niewielkie dochody (k. 91) obciążono go jedynie w niewielkiej części kosztami sądowymi (70 zł – opłata za dane o karalności, ryczałt za doręczenia).
IV
Od Skarbu Państwa Sąd przyznał stosowne wynagrodzenie obrońcy z urzędu, który udzielał mu pomocy prawnej w toku postępowania przygotowawczego.
Podpis