Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 1245/23
Wyrok
0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2023 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu M. O. po rozpoznaniu dnia 23listopada 2023 r. sprawy M. Ż. s. Z. i M. z domu W. ur. (...) w T. Skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu:
1. Z dnia 15 marca 2010r. sygn. II K 666/09 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności za czyny z art. 280§1kk i art. 245kk popełnione 19 sierpnia 2009r.;
2. Z dnia 26 listopada 2012r. sygn. II K 1195/12 na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności za czyn z art. 209§1kk popełniony 12 października 2012r.;
3. Z dnia 27 marca 2013r. sygn. II K 146/13 na karę 2 lat pozbawienia wolności za czyn z art. 280§1kk popełniony 30 listopada 2012r.;
4. Z dnia 8 października 2019r. sygn. II K 960/19 na karę 100 stawek dziennych grzywny, przyjmując 1 stawkę za równą 20 złotych za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony 7 lutego 2019r.;
5. Z dnia 25 kwietnia 2022r. sygn. II K 435/22 na karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 64§1kk popełniony 14 marca 2021r.;
6. Z dnia 6 kwietnia 2022r. sygn. VIII K 677/21 na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności za czyny z art. 279§1kk w zw. z art. 64§1kk i art. 288§1kk w zw. z art. 64§1kk popełnione 26 maja 2021r.
Orzeka
I. Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 435/22 i VIII K 677/21 Sądu Rejonowego w Toruniu i w ich miejsce wymierza M. Ż. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na mocy art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres zatrzymania w sprawie VIII K 677/21 od 26 maja 2021r. godz. 12.00 do 27 maja 2021r. godz. 13.20 oraz okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 435/22 począwszy od 9 września 2023r. godz. 10.40;
III. Pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. Na mocy art. 572kpk umarza postępowanie w przedmiocie połączenia kar orzeczonych w punktach 1-4 części wstępnej wyroku;
V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej J. D. 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu
VI. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Formularz (...)
Sygnatura akt
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza
USTALENIE FAKTÓW
1.Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny
Data wyroku albo wyroku łącznego
Sygnatura akt sprawy
1.1.1.
Sąd Rejonowy w Toruniu
15 03 2010
Sygn. akt II K 666/09
1.1.2.
Sąd Rejonowy w Toruniu
27 03 2012
Sygn. akt II K 1195/12
1.1.3.
Sąd Rejonowy w Toruniu
27 03 2013
Sygn. akt II K 146/13
1.1.4.
Sąd Rejonowy w Toruniu
8 10 2019
Sygn. akt II K 960/19
1.1.5.
Sąd Rejonowy w Toruniu
25 04 2022
Sygn. akt II K 435/22
1.1.6.
Sąd Rejonowy w Toruniu
6 04 2022
Sygn. akt VIII K 677/21
1.Inne fakty
1.1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
1.2.1.1.
W/w skazania są obejmują wszystkie wyroki
dane o karalności
akta VIII K 677/21 i II K 435/22
1.2.1.2.
w zakładzie karnym nie karany dyscyplinarnie ani nagradzany. zachowanie umiarkowane
opinia
14-15
1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
1.2.2.1.
Ocena Dowodów
1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.2.1.1
dane o karalności
dane są dokumentem urzędowym i niekwestionowanym
opinia
są dokumentem urzędowym i niekwestionowanym
akta VIII K 677/21 i II K 435/22
są dokumentem urzędowym i niekwestionowanym
1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy
Kary lub środki karne podlegające łączeniu
3.1.1.
Sąd Rejonowy w Toruniu II K 435/22
1 rok pozbawienia wolności
3.1.2.
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII K 677/21
1 rok pozbawienia wolności
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
W sprawie VIII K 677/21 czyny były popełnione przed wydaniem wyroku II K 435/22 i .dotyczyły kary tego samego rodzaju. Zostały spełnione warunki z art. 85§kk
WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
Skazany ma przeciętną opinię w w trakcie odbywania kary. Skazania dotyczyły przestępstw przeciwko mieniu. Był on już wcześniej karany za różnego rodzaju przestępstwa w tym dwukrotnie za rozboje. Z uwagi na wielokrotną karalność brak jest podstaw do orzeczenia minimalnej kary.
Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
IV
Odnośnie pozostałych wyroków umorzono postępowanie. Sprawa II K 960/19 dotyczy grzywny, która nie może być połączona z karami pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności. Czyny w połączonych sprawach były popełnione po uprzednich skazaniach. W sprawie II K 1195/12 czyn popełniono po wyroku w sprawie II K 666/09. podobnie było ze sprawą II K 146/13 w konfiguracji ze sprawą II K 1195/12. tym samym nie spełniono przesłanek z art. 851kk. Nie można stosować ustawy względniejszej gdyż obecnie wykonaniu podlegają tylko połączone sprawy.
II
na poczet kary łącznej zaliczono dotychczas odbyte okresy w połączonych sprawach
III
inne rozstrzygnięcia w połączonych sprawach typu koszty, naprawienie szkody jako nie podlegające połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności