II K 122/24ZarządzenieSąd Rejonowy w Nidzicy

Zarządzenie Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 4 listopada 2024 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko czci i nietykalności cielesnej
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

n/t

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 122/24

I. WYROK

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 04 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sylwia Kamińska

Protokolant: p.o. sekr. sąd. Zuzanny Kurkiewicz

w obecności oskarżyciela prywatnego A. L.

po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 05 września 2024 r., 22 października 2024r., sprawy

J. K., syna J. i G., urodz. (...) w miejscowości K.,

oskarżonego o to że:

w dniu 8 kwietnia 2024r. w N. przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania się tzn. w trakcie wywiadu radiowego udzielonego dla Radia O. Pan J. K. Burmistrz N. wypowiadał się na temat spotkania jakie odbyło się w mieszkańcami gminy N., którzy zostali zaproszeni przez ww oskarżonego na spotkanie z Burmistrzem N. w sprawie omówienia złożonych przez mieszkańców uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – w trakcie, którego to wywiadu oświadczył jako przedstawiciel organu wykonawczego gminy N.- tzn. Burmistrz N., że nie zamierzał i nie zamierza budować spalarni odpadów – wskazując de facto, że informacje dotyczące tematu spalarni były elementem „brudnej kampanii mojej kontrkandydatki A. L.” na stanowisko Burmistrza N. to jest o takie postępowanie lub właściwości, które mogły poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska sołtysa sołectwa W., animatora kultury lokalnej, czy też szkoleniowca w spółdzielni (...)

tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk

Orzeka

I. Oskarżonego J. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 212 §1 i 2 kk;

II. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego J. K. kwotę 4000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie;

ZARZĄDZENIE

1. (...)

2. (...)

(...)

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.