II K 1189/24WyrokSąd Rejonowy w Nysie

Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 4 lutego 2025 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

nietezowane

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 1189/24

4339-0.Ds. (...).2024

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 4 lutego 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 4 lutego 2025 roku sprawy karnej

Ł. N. (N.)

s. Z. i J. z domu J.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

w dniu 31 października 2023r. w miejscowości J. z ogólnodostępnego parkingu przy ul. (...) w pobliżu domu nr 648/23, Republika Czeska, po uprzednim włamaniu w nieustalony sposób do pojazdu marki C. (...) o nr rej. (...), dokonał jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z wyposażeniem, tj. sprzętem wędkarskim, śpiworem marki H., butami trekkingowymi, zestawem śrub z kluczem do mocowania felg aluminiowych, łańcuchem śniegowym marki P. oraz nawigacją (...) T. T. o łącznej wartości strat 40 099 zł n/s obywatela Republiki Czeskiej Z. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 7 października 2018r. do 4 października 2020r. kary dwóch lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 10 kwietnia 2018r. sygn. akt II K 953/16 za umyślne przestępstwo podobne,

to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. uznaje oskarżonego Ł. N. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. N. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę 41 600 (czterdziestu jeden tysięcy sześciuset) koron czeskich na rzecz pokrzywdzonego Z. M.,

3. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Ł. N.,

4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego Ł. N. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.