Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 82/15
Postanowienie
Dnia 9 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
Dnia 9 marca 2015 roku
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania w sprawie Ns 658/85 na skutek zażalenia wnioskodawczyni J. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 stycznia 2015r. sygn. akt I Ns 2419/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę J. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem tego Sądu z dnia15.10.1986 r. o stwierdzenie nabycia spadku po W. P. sygn. akt. Ns 658/85 jako wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Oddalając zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Istnienie dwóch różnych w treści prawomocnych postanowień o stwierdzenie nabycia spadku po tym spadkodawcy jest zjawiskiem niepożądanym i winno być wyeliminowane w drodze wznowienia postępowania .
Podstawę prawną ku temu stanowi art. 403§2 kpc w związku z art. 13§2 kpc.
Skarga o wznowienie postępowania jest szczególnym środkiem prawnym zmierzającym do wznowienia prawomocnych orzeczeń sądowych . Z tej przyczyny jego zastosowanie ma miejsce tylko w razie spełnienia przez skarżącego wymagań odnosząc się do dopuszczalności żądania wznowienia postępowania . Ustawodawca w art. 407§1 kpc przewidział trzymiesięczny termin do wniesienia skargi liczony od dnia , w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Podstawą wznowienia postępowania w rozpoznawanej sprawie są dwa wydane w różnych datach i o różnej treści postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po W. P.. Pierwsze z nich zapadło w dniu 24 listopada 1969 r. w b. Sądzie Powiatowym w K. sygn. akt. 1003/69, a drugie wydane zostało w dniu 15 października 1986 r. przez Sąd Rejonowy w Kaliszu sygn. akt. I Ns 658/85.
O powyższym fakcie skarżąca dowiedziała się - co przyznała w skardze o wznowienie postępowania w dniu 24 kwietnia 2014 r. po otrzymaniu odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 14 kwietnia 2014 r. wraz z uzasadnieniem. Z tym dniem rozpoczął się dla skarżącej trzymiesięczny termin do wystąpienia ze skarga o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15.10.1986 r. sygn.akt. I Ns 658/85. Termin ten upłynął dla skarżącej w dniu 24 lipca 2014 r. Skarga o wznowienie postępowania została złożona w dniu 26 listopada 2014 r. a wiec po upływie ustawowego terminu określonego w art. 407§1 kpc. Skutkowało to odrzuceniem skargi co zasadnie uczynił Sąd Rejonowy.
Wbrew twierdzeniom skarżącej Sąd Rejonowy nie był zobligowany do pouczania o konieczności wystąpienia ze skargą o wznowienie w trybie art. 5 kpc. gdyż inicjatywa w tym przedmiocie należy wyłącznie do osoby zainteresowanej.
Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 13§2 kpc).