Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 1006/13
Postanowienie
Dnia
19 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia
z dnia 4 listopada 2013 r.
Sygn. akt . XII C 141/13
SO Piotr Starosta (spr.) SO Irena Dobosiewicz SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w B. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Sędziego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy postanawia : oddalićzażalenie . Na oryginale właściwe podpisy II Cz 1006/ 13
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2013roku przewodniczący zwrócił pozew .
W uzasadnieniu wskazał , że zgodnie z zarządzeniem doręczonym w dniu 23.07. 2013 r., powódka wezwana została do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez wskazanie wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni, pod rygorem zwrotu pozwu. W zakreślonym terminie powódka nie wskazała wartości przedmiotu sporu.
Mając na uwadze powyższe, oraz treść art. 130 § 1 i 2 k.p.c, zgodnie z którym po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych przewodniczący zwraca pismo stronie, zarządzono jak w sentencji.
Na zarządzenie z dnia 04.11.2013 r. o zwrocie pozwu zażalenie wniósł powód zarzucając , że brak było podstaw do zwrotu pozwu gdyż powód nie został wezwany do wskazania wartości przedmiotu sporu . Wskazując na powyższe wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i nadanie odpowiedniego biegu sprawie wobec wskazania obecnie , że wartość przedmiotu sporu wynosi 1206 złotych i uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 61 złotych .
Sąd Okręgowy zważył co następuje
zażalenie nie jest zasadne .
Wobec nie wskazania w zakreślonym terminie wartości przedmiotu sporu słusznie przewodniczący mając na uwadze treść art. 130§2 kpc zwrócił pozew . Zgodnie bowiem z art. 126 1§1kpc w każdym piśmie należy podać wartość przedmiotu sporu , jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty .
W sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności wysokość opłaty sądowej zależy od wartości przedmiotu sporu , zatem jego nie wskazanie stanowi brak formalny uniemożliwiający prawidłowe nadanie biegu sprawie .
Wbrew twierdzeniu skarżącego w aktach sprawy dołączony jest dowód prawidłowego doręczenia powodowi zarządzenia wzywającego do wskazania wartości przedmiotu sporu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu ( k. 15 akt ).
W tym stanie rzeczy Sąd okręgowy na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397§2kpc i art. 398 kpc orzekł jak w sentencji .
Na oryginale właściwe podpisy