II Ca 1507/24PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 1507/24

Postanowienie

Dnia 10 września 2024 roku

Sad Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny – Odwoławczy w osobie:

Przewodniczący: Sędzia Barbara Kursa

po rozpoznaniu w 10 września 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. przy uczestnictwie M. K. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygnatura akt DzKw KR1P/00023395/24 postanawia: odrzucić apelację;

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy utrzymał w mocy zaskrzony wpis. Apelację od tego orzeczenia wniósł uczestnik M. K., nie występując uprzednio z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Apelacja podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie z brzmieniem art. 369 § 1 1 zdanie pierwsze w przypadku przedłużenia terminu do sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku termin, o którym mowa w § 1, wynosi 3 tygodnie.

Uchylenie z dniem 7 listopada 2019 r. na mocy ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, przepisu art. 369 § 2 k.p.c. , który stanowił, że braku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku termin do wniesienia apelacji biegł od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia takiego wniosku, oznacza, że ustawodawca rezygnuje z możliwości wniesienia tzw. apelacji wprost, czyli bez uprzedniego żądania przez stronę sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku/postanowienia. Konsekwencją powyższego jest konieczność przyjęcia, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku/postanowienia Sądu I instancji jest warunkiem jego zaskarżenia w drodze apelacji, czego skarżący nie uczynili nie składając w zakreślonym w art. 328 § 1 k.p.c. terminie wniosku o uzasadnienie zaskarżonego wyroku.

Wobec nie zachowania w/w ustawowych wymogów wniesiona przez skarżącego apelacja podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

SSO Barbara Kursa

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.