II AKa 73/20WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2020 r.

Zobacz w SAOS
kara
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 73/20

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 czerwca 2020 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SA Cezariusz Baćkowski /spr./

Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek

SA Robert Zdych

Protokolant: Joanna Rowińska

przy udziale W. B. prokuratora Prokuratury (...)

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r.

sprawy D. S.

oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 62 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r., art. 278 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 105/19

I. zmienia zaskarżony wyrok wobec osk. D. S. w ten sposób, że:

a) obniża do roku orzeczoną karę pozbawienia wolności w pkt 1 części rozstrzygającej wyroku orzeczoną za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii stwierdzając, że orzeczona w pkt 7 kara łączna utraciła moc;

b) w pkt 3 części rozstrzygającej obniża do roku karę pozbawienia wolności orzeczoną za ciąg przestępstw z art. 59 ust. 1 ustawy

z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

III. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k., art. 91 § 2 k.k. orzeczone w pkt 4, 5, 6 zaskarżonego wyroku oraz w pkt I lit. a, b wyroku kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego karę łączną roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet tej kary zalicza oskarżonemu zatrzymanie w dniu 25 września 2018r.;

IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego w kwocie 1000 zł., w tym 980 zł. opłaty za obie instancje.

Piotr Kaczmarek

Cezariusz Baćkowski

Robert Zdych

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.