II AKa 49/16WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2016 r.

Zobacz w SAOS
przestępczość zorganizowana
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 maja 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca

Sędziowie: SSA Marek Hibner

SSA Henryk Komisarski

Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016r. sprawy:

1. K. Ł. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.55 ust.3 i art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk w zw. z art.65 § 1 kk i art.258 § 1 kk

2. E. M. oskarżonego o popełnienie przestępstw określonych w art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.65 § 1 kk, w zw. z art.64 § 1 kk i art.258 § 1 kk

3. Ł. D.

4. P. K. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art.18 § 3 kk w zw. z art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.18 § 3 kk w zw. z art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art.18 § 3 kk w zw. z art.258 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk

powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych K. Ł. i E. M. oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych Ł. D. i P. K.

od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze

z dnia 8 grudnia 2015r. w sprawie o sygn. akt II.K.254/12

1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu K. Ł. w punkcie 1 zaskarżonego wyroku eliminuje art.56 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

2. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. K., M. Z., D. K. prowadzących Kancelarie Adwokackie w Z. kwoty po 738,00,- zł (siedemset trzydzieści osiem) złotych – w tym podatek VAT – tytułem udzielenia oskarżonym obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

4. Zasądza od oskarżonych K. Ł. i E. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze po ¼ części, w pozostałej części kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa i wymierza oskarżonym opłaty za II instancję: oskarżonemu K. Ł. w kwocie 2400,- zł, oskarżonemu E. M. w kwocie 500,- zł.

Henryk Komisarski Przemysław Grajzer Marek Hibner

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.