Wskazać należy, że przy orzekaniu w przedmiocie wyroku łącznego, ustawą względniejszą dla sprawcy, w rozumieniu art.4 § 1 kk jest ta ustawa, która po przeprowadzeniu kompletnej oceny wszystkich skutków zastosowania owych konkurujących ze sobą ustaw, in concreto przewiduje dla danego sprawcy łagodniejsze konsekwencje. Oceniając zatem który z reżimów prawnych będzie stosował, Sąd musi odnieść się do tego którą z zasad łączenia kar (absorbcji, asperacji czy kumulacji) zastosuje w konkretnej sprawie i z tego punktu widzenia wybrać ustawę o jakiej mowa w art.4 § 1 kk.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.