II AKa 30/22WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Zobacz w SAOS
usiłowaniezabójstwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 30/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 maja 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.)

Sędziowie: SA Piotr Brodniak

SA Stanisław Kucharczyk

Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Jacka Kopacza

po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy

K. Z.

oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt III K 61/21

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) oskarżonego K. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, w S. w mieszkaniu przy ul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodził H. J. w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności,

2) orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego H. J. nawiązkę obniża do kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym,

IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. B. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V. zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje, a pozostałymi wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Piotr Brodniak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.