II AKa 270/22WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Zobacz w SAOS
usiłowaniezabójstwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 270/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 1 czerwca 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.)

Sędziowie: SA Robert Mąka

SA Jacek Szreder

Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Łukasza Oleksiaka

po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy

V. R. (R.)

oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim

z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 207/21

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie przypisanego oskarżonemu V. R. czynu, uznaje go za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2021r. w G. przy ul. (...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia A. A. w ten sposób, że po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego na podłogę, posługując się nożem o długości ostrza 9,5 cm ugodził nim pokrzywdzonego, powodując ranę ciętą tylnej powierzchni ramienia prawego z częściowym uszkodzeniem ścięgna mięśnia trójgłowego, które to obrażenia spowodowywały naruszenie czynności tego narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a ponadto kontynuując zamierzony atak na A. A., z powodu warunków utrudniających obserwację najbliższego otoczenia, zadał trzy kolejne ciosy nożem, trafiając w jamę brzuszną innej osoby - I. P., czym spowodował u tego pokrzywdzonego trzy rany kłuto-cięte powłok jamy brzusznej z uszkodzeniem ściany jelita cienkiego, przedniej ściany żołądka, krezki jelita cienkiego oraz płytkiego uszkodzenia miąższu wątroby z krwawieniem do jamy otrzewnowej, powodując u pokrzywdzonego I. P. w sposób nieumyślny chorobę realnie zagrażająca życiu tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k., stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. i 60 § 6 pkt 2 k.k., wymierza oskarżanemu karę

4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

II. rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku o zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywistego okresu pozbawienia wolności V. R. odnosi do kary orzeczonej w punkcie I;

III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Robert Mąka

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.