Treść orzeczenia
Sygn. akt II AKa 20/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 8 kwietnia 2024 roku
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz
Sędziowie: Henryk Komisarski
Marek Kordowiecki
Grzegorz Nowak
(del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Radosława Krawczyka
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024r.
sprawy D. F. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionych przez: obrońców oskarżonego, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego w (...)
1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską popełnioną w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej jednej z dat rozpoznania sprawy: (...)
2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę wszelkich rozstrzygnięć przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 12 listopada 2021 roku w związku z art. 4 § 1 k.k.;
b) w punkcie 1, w ramach zarzucanego oskarżonemu czynu opisanego w punkcie I, uznaje D. F. za winnego tego, że w dniu (...) roku w G., działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia małoletniego M. H. ur. (...), wielokrotnie kopał i uderzał pokrzywdzonego po całym ciele, w tym ze znaczną siłą uderzał rękoma po głowie i twarzy, czym spowodował u niego obrażenia czaszkowo-mózgowe, w następstwie których pokrzywdzony zmarł, pomimo udzielenia mu pomocy medycznej w Szpitalu (...) Medycznego im. K. M. w P., przy czym możliwość śmierci pokrzywdzonego przewidywał i godził się na to, tj. za winnego przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., i za to, na podstawie wskazanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności,
c) w punkcie 3 uchyla orzeczoną karę łączną i w to miejsce, na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności;
3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. W. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
5. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza mu opłaty za drugą instancję.