II AKa 105/23WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie

Zobacz w SAOS
usiłowaniezabójstwo
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II AKa 105/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 czerwca 2023 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Przemysław Żmuda

Sędziowie: SA Robert Mąka (spr.)

SA Jacek Szreder

Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy

A. C.

oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zbiegu z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 10 lutego 2023 r. sygn. akt III K 277/22

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w zakresie przypisanego oskarżonemu czynu, uznaje A. C. za winnego tego, że w dniu 14 czerwca 2020r. w miejscowości Ś., gmina D., pow. (...), działając w zamiarze ewentualnym, usiłował spowodować u pokrzywdzonego M. K. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że ugodził go w brzuch stłuczoną butelką, tzw. „tulipanem”, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na udzieloną pokrzywdzonemu pomoc, a spowodował u M. K. ranę kłutą, skalpującą płat skóry z uszkodzeniem powięzi mięśni brzucha, bez penetracji do jamy brzusznej, co naruszyło prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała M. K., jakimi są powłoki brzucha, na okres powyżej siedmiu dni tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art.157§1kk w zw. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. wymierza A. C. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

2. kwotę zadośćuczynienia z punktu 4. części dyspozytywnej obniża do 5.000 (pięciu tysięcy ) złotych,

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot ½ wydatków za postępowanie odwoławcze, ½ tych wydatków obciążając Skarb Państwa, i wymierza A. C. opłatę w wysokości 300 (trzystu) złotych za obie instancje.

SSA Robert Mąka SSA Przemysław Żmuda SSA Jacek Szreder

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.