I C 474/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi

Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 listopada 2015 r.

Zobacz w SAOS
leasingweksel
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I C 474/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 10 listopada 2015 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Paweł Barański

Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. w Łodzi

na rozprawie

sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w Ł.

przeciwko A. S., H. D. i M. M.

o zapłatę

na skutek zarzutów pozwanych od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie sygn. akt I Nc 278/12 w dniu 26 września 2012 roku

1. utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 1 w mocy w stosunku do H. D., M. M. i A. S. w zakresie kwoty 162.393,04 zł (sto sześćdziesiąt dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 roku do dnia zapłaty;

2. uchyla nakaz zapłaty w pkt. 1 w stosunku do H. D., M. M. i A. S. w pozostałej części i oddala powództwo w stosunku do H. D. i A. S. w zakresie kwoty 16.176,70 zł (szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy) oraz umarza postępowanie w stosunku do M. M. w zakresie kwoty 16.176,70 zł (szesnaście tysięcy sto siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt groszy);

3. utrzymuje nakaz zapłaty w pkt. 2 w mocy w stosunku do H. D. w zakresie kwoty 364.879,62 zł (trzysta sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 roku do dnia zapłaty;

4. uchyla nakaz zapłaty w pkt. 2 w stosunku do H. D. w pozostałej części i oddala powództwo w zakresie kwoty 26.698,05 zł (dwadzieścia sześć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych pięć groszy);

5. zasądza solidarnie od H. D., M. M. i A. S. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 30.413,14 zł (trzydzieści tysięcy czterysta trzynaście złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

6. przyznaje radcy prawnemu B. G. koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu pozwanemu H. D. za obie instancje w kwocie 13.824 zł (trzynaście tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote) oraz:

a) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz H. D. kwotę 2.523,96 zł (dwa tysiące pięćset dwadzieścia trzy złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego B. G. – w zakresie uwzględnionej części powództwa;

b) nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi radcy prawnemu B. G. kwotę 10.760,04 zł (dziesięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych cztery grosze) tytułem części kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez radcę prawnego B. G. – w zakresie oddalonej części powództwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.