Treść orzeczenia
Sygn. akt I C 424/18
Postanowienie
Dnia 17 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. 2 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko W. G. o zapłatę w przedmiocie wniosku Powiatowego Rzecznika Konsumentów o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2018 r. został ogłoszony wyrok w sprawie powództwa U. 2 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko W. G. o zapłatę. Wyrok uprawomocnił się w dniu 5 czerwca 2018 r.
W dniu 6 lipca 2017 r. Powiatowy Rzecznik Konsumentów złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w przypadku, o którym mowa w art. 327 § 2 k.p.c. - od dnia doręczenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Sąd sporządza uzasadnienie wyroku również wówczas, gdy wyrok został zaskarżony w ustawowym terminie oraz gdy wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Zgodnie z art. 633 k.p.c. w sprawach o ochronę konsumentów powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów może wytaczać powództwa na rzecz obywateli, a także wstępować, za zgodą powoda, do postępowania w tych sprawach w każdym jego stadium.
W sprawach, o których mowa w art. 633, do powiatowego (miejskiego) rzecznika konsumentów stosuje się odpowiednio przepisy o prokuratorze.
Z kolei w myśl stosowanego odpowiednio art. 60 § 2 k.p.c. prokurator może zaskarżyć każde orzeczenie sądowe, od którego służy środek odwoławczy. Terminy do zaskarżenia orzeczeń sądowych, ustanowione dla stron, wiążą również prokuratora.
Skoro Powiatowy Rzecznik Konsumentów złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem z przekroczeniem terminu zakreślonego przepisem art. 328 § 1 k.p.c., to uznać należało, iż wniosek ten jest spóźniony.
Wobec powyższego, na podstawie art. 328 § 1 k.p.c., należało orzec jak w sentencji.
ZARZĄDZENIE
1. (...). C;
2. (...)
- (...)
- (...).
- (...);
3. (...)
T., (...)