I C 19/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 kwietnia 2021 r.

Zobacz w SAOS
konsumentpełnomocnik procesowyumowa

Streszczenie (SAOS)

Adwokat ani radca prawny nie jest uprawniony do jednostronnego określenia wysokości należnego mu wynagrodzenia za świadczone na rzecz klienta - konsumenta usługi prawnicze. Adwokat ani radca prany nie jest również uprawniony do samodzielnego określenia wysokości należnego mu wynagrodzenia i pobrania go z należności uzyskanej od strony przeciwnej, jeżeli w umowie jednoznacznie nie ustalono zasad określenia wysokości wynagrodzenia. Takie samowolne (nie wynikające z umowy stron) pobranie wynagrodzenia z należności uzyskanej od strony przeciwnej prowadzi do bezpodstawnego uzyskania korzyści majtkowej podlegającej zwrotowi w zakresie przekraczającym wartość wynagrodzenia należnego, wynikającego z norm przypisanycvh.

Pełny tekst tego orzeczenia nie jest dostępny — otwórz je w SAOS. Zobacz w SAOS
Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.