Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 561/12
Postanowienie
Dnia 29 marca 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA:
Elżbieta Lipińska (spr.)
Sędzia SA:
Sędzia SA:
Dariusz Kłodnicki
Janusz Kaspryszyn
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: mał. D. A. reprezentowanego przez matkę M. M. przeciwko: J. S. i M. G. o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt I C 1781/11 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił pozew z uwagi na nieuiszczenie opłaty w zakreślonym terminie.
Na postanowienie to przedstawicielka mał. powoda wniosła zażalenie, zarzucając że nie uiściła opłaty z braku pieniędzy. Wniosła o rozłożenie opłaty na raty.
Po rozpoznaniu zażalenia Sąd Apelacyjny uznał je za nieuzasadnione. Nie istnieje instytucja rozłożenia na raty opłat sądowych niezbędnych przy wniesieniu pozwu, a nieuiszczenie takiej opłaty skutkuje zwrotem pozwu, którego dokonano prawidłowo. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby matka mał. powoda wniosła pozew ponownie, a do tego czasu zgromadziła należną opłatę.
Z tych względów na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 kpc Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.