I ACz 238/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 kwietnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
pozew
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I ACz 238/14

Postanowienie

Dnia 9 kwietnia 2014 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym

w składzie następującym:

SSA Piotr Wójtowicz (spr.)

SA Joanna Kurpierz SO Tomasz Ślęzak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w (...) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. akt I C 782/13, postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił na podstawie art. 130§2 k.p.c. pozew z tym uzasadnieniem, że powód w zakreślonym mu terminie nie złożył wymaganych odpisów dołączonych do pozwu dokumentów.

W zażaleniu na opisane wyżej zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie i podniósł szereg argumentów mających wskazywać na zasadność jego skierowanego przeciwko pozwanemu żądania sprawy i na konieczność uwzględnienia tego żądania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wbrew temu, co wydaje się sądzić skarżący, zaskarżone zarządzenie nie zawiera merytorycznej odmowy uwzględnienia jego roszczeń, to bowiem nastąpić może dopiero po przeprowadzeniu rozprawy; jest ono jedynie skutkiem nieusunięcia uniemożliwiających nadanie sprawie biegu braków formalnych i nie stoi na przeszkodzie ponownemu wniesieniu pozwu, odpowiadającego już wymogom formalnym.

Zasadnie Przewodniczący Sądu Okręgowego wezwał powoda do usunięcia braków przez dołączenie drugiego, przeznaczonego dla strony pozwanej, kompletu kopii dokumentów, musi bowiem ta strona mieć możliwość zapoznania się z nimi w celu podjęcia obrony. Nieuczynienie zadość wezwaniu spowodowało niemożność doręczenia pozwanemu odpisu pozwu wraz z załącznikami, w konsekwencji zaś – niemożność nadania sprawie biegu, to zaś prowadzić musiało do zwrotu pozwu.

Z powyższych względów na podstawie art. 398 k.p.c. w związku z art. 397§2 k.p.c. i w związku z art. 385 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.