Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 199/12
Postanowienie
Dnia 10 kwietnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA:
Jan Gibiec (spr.)
Sędzia SA:
Sędzia SA:
Małgorzata Bohun
Dariusz Kłodnicki
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: Banku (...) SA we W. przeciwko : D. M. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2012 r. sygn. akt I A Cz 199/12 postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem tutejszy Sąd oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu I instancji odrzucające spóźnione zarzuty od nakazu zapłaty i obciążył go kosztami postępowania zażaleniowego.
Postanowienie to zaskarżył w całości pozwany kwestionując zasadność oddalenia zażalenia i w konsekwencji domagał się uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Dyspozycja art. 394 1§2 kpc jest jednoznaczna i nie powinna nasuwać wątpliwości interpretacyjnych profesjonalnemu pełnomocnikowi, autorowi zażalenia. Wyklucza w/w przepis możliwość zaskarżenia postanowienia kończącego postępowanie w sprawie „kasacyjnej” w sytuacji, gdy postanowienie Sądu II instancji wydane zostało w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Ponieważ taka była sytuacja procesowa w niniejszej sprawie zażalenie pozwanego jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu i to w całości, gdyż skarżący domagał się uchylenia orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego tylko i wyłącznie dlatego, że trafne są, według skarżącego, zarzuty kwestionujące oddalenie zażalenia. Nie sposób więc doszukać się próby zakwestionowania samego orzeczenia o kosztach na zasadzie przewidzianej w art. 394 1 pkt 2 kpc, skoro skarżący nie wskazał jakiegokolwiek zarzutu podważającego pkt 2 zaskarżonego postanowienia a jedynie domagał się jego uchylenia albowiem przedstawione w zażaleniu ( niedopuszczalnym) okoliczności czynią również niezasadnym obciążenie pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny, na mocy art. 394 1 §2 i 373 w zw. z art. 397 §2 kpc, postanowił jak na wstępie.
(...)
(...)