W ocenie Sądu Apelacyjnego ipso iure bezzasadny jest też jest też zarzut naruszenia art. 144 prim (1) k.r.o. oparty na twierdzeniu, że przekazanie na rzecz uprawnionego (pozwanej) świadczenia w jakiejkolwiek wysokości spowoduje, że potrzeby zobowiązanego (powoda) zostaną niezaspokojone. przepis ten bowiem odnosi się do sytuacji, gdy pomimo że istnieje obowiązek alimentacyjny, to zobowiązany może uchylić się od wykonania tego obowiązku względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Natomiast powód powołuje się w istocie na przesłankę, która jest barierą ograniczającą możliwość zasądzenia alimentów od zobowiązanego, by nie wpędzić go w stan niedostatku.
Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.