Treść orzeczenia
Sygn. akt I 1 Co 3293/24
Postanowienie
7 lutego 2025 r.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi dłużnika L. K. z 18 sierpnia 2023 r. na opis i oszacowanie z 9 sierpnia 2023 r. w sprawie Km 110/21 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Krzysztofa Stępniewskiego na skutek skargi dłużnika z 6 lutego 2024 r. na postanowienie referendarza sądowego z 28 grudnia 2023 r., II Co 4049/23 postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie
Egzekucja z nieruchomości, w ramach której dokonano zaskarżonego opisu i oszacowania, została prawomocnie umorzona. W ewentualnej nowej egzekucji z nieruchomości, mając na uwadze upływ ponad roku od zaskarżonego opisu i oszacowania, zgodnie z art. 948 § 1 1 zd. 3 k.p.c. konieczne będzie sporządzenie nowego opisu i oszacowania. Tym samym orzekanie w przedmiocie prawidłowości opisu i oszacowania z 9 sierpnia 2023 r. jest zbędne. Choćby komornik zechciał wykorzystać operat szacunkowy sporządzony na potrzeby zaskarżonego opisu i oszacowania, nowy opis i oszacowanie (w tym tenże operat) podlegać będzie osobnej kontroli. Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 767 3a § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Zarządzenia:
1. zakreślić sprawę w repertorium;
2. odpis postanowienia doręczyć:
a. dłużnikowi z pouczeniem o niezaskarżalności;
b. wierzycielowi ( Bankowi (...) S.A.);
c. komornikowi do wiadomości.
Warszawa, 7 lutego 2025 r. asesor sądowy Mateusz Janicki